ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2005 Справа N 1/278-12/76
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 31.08.2005
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - Дерепи В.І.
суддів: Стратієнко Л.В., Чабана В.В.
з участю представників:
позивача: Стадник В.В., Куземчак А.М.
відповідачів: Садовий В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Розточчя"
на рішення господарського суду Львівської області від
24 вересня 2004 р.
та постанову Львівського апеляційного господарського суду від
22 лютого 2005 р.
у справі N 1/278-12/76
за позовом Яворівського державного гірничо-хімічного
підприємства "Сірка"
до регіонального відділення Фонду державного майна України по
Львівській області, товариства з обмеженою відповідальністю
"Компанія "Розточчя"
про визнання недійсними наказів та договорів купівлі-продажу
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2004 р. Яворівське державне гірничо-хімічне
підприємство "Сірка" (надалі підприємство) звернулось в суд з
позовом про визнання недійсними наказів регіонального відділення
Фонду державного майна України по Львівській області N 371 і N 372
від 07.05.199 р. та укладених відповідно до цих наказів договорів
купівлі-продажу N 257 і N 258, укладених між регіональним
відділенням Фонду державного майна України по Львівській області і
ТОВ "Компанія "Розточчя", згідно яких останнє купило об'єкти
незавершеного будівництва - розширення котельні - розширення
гаражного господарства "БІЛАЗ" і корпус технічного обслуговування
і ремонту "БІЛАЗів" з побутовими приміщеннями - розширення
гаражного господарства "БІЛАЗ", посилаючись на те, що рішенням
господарського суду Львівської області від 02.03.2004 р. визнано
незаконним наказ регіонального відділення Фонду державного майна
України по Львівській області N 194 від 22.03.1999 р., що тягне за
собою визнання незаконною подальшої приватизації вказаних об'єктів
незавершеного будівництва.
Рішенням господарського суду Львівської області від
24.09.2004 р. (головуючий - Запотічняк О.Д., судді - Данко Л.С.,
Манюк П.Т.), залишеним без змін постановою Львівського
апеляційного господарського суду від 15-22.02.2005 р.
(головуючий - Юркевич М.В., судді - Городечна М.І., Дух Я.В.),
позов задоволено. Визнано недійсними накази регіонального
відділення Фонду державного майна України по Львівській області
N 371 "Про затвердження протоколу аукціону та укладення договору
купівлі-продажу" і N 372 "Про затвердження протоколу аукціону та
укладення договору купівліпродажу" від 07 травня 1999 р. та
договори купівлі-продажу N 257 та N 258, які укладені 12 травня
1999 р.
В касаційній скарзі ТОВ "Компанія "Розточчя", посилаючись на
неправильне застосування норм матеріального права та порушення
норм процесуального права, просить скасувати постановлені у справі
судові рішення та припинити провадження у справі.
Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи і встановлено
господарськими судами, наказом Фонду державного майна України N 30
від 13.01.1998 р. "Про перелік об'єктів, що підлягають
приватизації", до переліку об'єктів незавершеного будівництва, які
підлягають приватизації, було включено "Розширення гаражного
господарства "БІЛАЗ" Яворівського ДГХП "Сірка".
29.01.1999 р. регіональним відділенням Фонду державного майна
України по Львівській області було видано наказ N 53 "Про
приватизацію об'єктів незавершеного будівництва шляхом продажу на
аукціоні" та наказ N 54 про проведення інвентаризації та оцінки
об'єкту незавершеного будівництва. Наказом N 194 від 22.03.1999 р.
регіональним відділенням Фонду державного майна України по
Львівській області було затверджено два окремі акти оцінки
вартості об'єктів незавершеного будівництва: корпус технічного
обслуговування і ремонту "БІЛАЗів" з побутовими приміщеннями -
розширення гаражного господарства "БІЛАЗ" і розширення котельні -
розширення гаражного господарства "БІЛАЗ".
Наказами N 371 і N 372 від 07.05.1999 р. регіональне
відділення Фонду державного майна України по Львівській області
затвердило протоколи аукціонів N 1 і N 2 з продажу вказаних
об'єктів незавершеного будівництва, на підставі яких 12.05.1999 р.
між відповідачами було укладено договори купівлі-продажу цих
об'єктів.
Задовольняючи позов, господарські суди виходили з того, що
рішенням господарського суду Львівської області від 02.03.2004 р.
у справі за N 1/32-5/1, яке набрало законної сили, визнано
незаконним наказ регіонального відділення Фонду державного майна
України по Львівській області N 194 від 22.03.1999 р.
Відповідно до ч. 6 ст. 29 Закону України "Про приватизацію
державних підприємств" в редакції від 24.12.1998 р., що була
чинною на момент укладення оспорюваних договорів купівлі-продажу,
порушення встановленого законодавством порядку приватизації або
прав покупців є підставою для визнання недійсним договору
купівлі-продажу об'єкта приватизації в порядку, передбаченому
законодавством України.
Визнання незаконним наказу регіонального відділення Фонду
державного майна України по Львівській області N 194 від
22.03.1999 р. тягне за собою визнання недійсними спірних наказів,
що були прийняті згодом та укладених відповідно до них договорів
купівлі-продажу, оскільки цим самим було встановлено порушення
визначеного законодавством порядку приватизації.
Також правильно визначено судами початок перебігу строку
позовної давності за позовними вимогами підприємства.
За таких обставин висновок господарських судів про
задоволення позовних вимог є законним і обгрунтованим.
Доводи касаційної скарги висновків місцевого та апеляційного
господарських судів не спростовують і підстав для скасування
постановлених у справі судових актів не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7,
111-9 - 111-11 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд
України П О С Т А Н О В И В:
касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Компанія "Розточчя" залишити без задоволення, а постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 15-22 лютого
2005 р. та рішення господарського суду Львівської області від
24 вересня 2004 р. у справі за N 1/278-12/76 - без змін.