ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2005 Справа N 22/64д
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 25.08.2005
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді - Кузьменка М.В.,
суддів: Васищака І.М., Палій В.М.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лігіон"
на ухвалу господарського суду Запорізької області від
18.04.2005 р. та Запорізького апеляційного господарського суду від
27.04.2005 р.
у справі N 22/64д
за позовом Колективного підприємства по агропромисловому
будівництву "Райагробуд"
до 1) Закритого акціонерного товариства "Легион";
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігіон"
про визнання договору недійсним,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача 1: не з'явився,
від відповідача 2: не з'явився,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від
18.04.2005 р. розгляд у даній справі відкладено на 28.04.2005 р. з
метою з'ясування фактичних обставин спору.
Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від
27.04.2005 р. (головуючий, суддя Антонік С.Г., судді
Кагітіна Л.П., Яценко О.М.) відмовлено Товариству з обмеженою
відповідальністю "Легіон" у прийнятті до провадження апеляційної
скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від
18.04.2005 р. у справі N 22/64д. Ухвала суду апеляційної інстанції
мотивована тим, що з огляду на приписи ч. 1 ст. 106 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
ухвали суду про
відкладення слухання справи оскарженню не підлягають.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції та ухвалою
суду апеляційної інстанції другий відповідач звернувся до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить
суд їх скасувати, як такі, що ухвалені з порушенням норм
процесуального права.
Колегія суддів, приймаючи до уваги, що в силу положень ч. 2
ст. 111-13 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, касаційні скарги на ухвали
місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у
порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення
місцевого господарського суду, постанови апеляційного
господарського суду, проаналізувавши на підставі фактичних
обставин справи застосування норм матеріального і процесуального
права при ухвалені оскаржуваних судових актів, знаходить касаційну
скаргу такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.
За приписами ст. 129 Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено
забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом.
Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у
статті 12 Закону України "Про судоустрій України" ( 3018-14 ) (3018-14)
,
згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і
порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на
апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне
та касаційне оскарження судового рішення названим законом
ставиться в залежність від положень процесуального закону.
Отже, Господарський процесуальний кодекс України ( 1798-12 ) (1798-12)
повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник
судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи
касаційному порядку.
Відповідно до ст. 22 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
(права та
обов'язки сторін), сторони мають право оскаржувати судові рішення
господарського суду в установленому цим кодексом порядку.
В силу статті 106 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
ухвали місцевого
господарського суду можуть бути оскаржені у апеляційному порядку у
випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом
України та Законом України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
.
Статтею 77 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
передбачено, що
господарський суд відкладає в межах строків, встановлених
статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин
спір не може бути вирішено в даному засіданні. Про відкладення
розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце
проведення наступного засідання. Права сторін на оскарження ухвали
про відкладення розгляду справи наведена норма не передбачає.
Колегією суддів встановлено, що другим відповідачем
оскаржувалася в апеляційному порядку ухвала господарського суду
Запорізької області від 18.04.2005 р. у справі N 22/64д про
відкладення розгляду справи. Вказана ухвала винесена на підставі
ст. 77 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Оскільки права сторін на оскарження такої ухвали стаття 77
ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
не передбачає, то колегія суддів вважає
правильним висновок суду апеляційної інстанції про відмову у
прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Лігіон" на ухвалу місцевого суду
від 18.04.2005 р., яка не підлягає оскарженню.
Ухвала Запорізького апеляційного господарського суду про
відмову у прийнятті апеляційної скарги другого відповідача на
ухвалу суду першої інстанції, яка не підлягала оскарженню,
відповідає вимогам Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
(ч. 2
ст. 6), де передбачено, що органи законодавчої, виконавчої та
судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених
Конституцією межах і відповідно до законів України.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстав для
зміни або скасування оскаржуваних ухвал немає.
Керуючись статтями 106, 111-5, 111-7, 111-9, 111-11, 111-13
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, колегія
суддів П О С Т А Н О В И Л А:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Лігіон" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду
Запорізької області від 18.04.2005 р. та ухвалу Запорізького
апеляційного господарського суду від 27.04.2005 р. у справі
N 22/64д - без змін.