ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2005 Справа N 2-7/509-04
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 09.06.2005
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя - Першиков Є.В.
судді: Савенко Г.В., Ходаківська І.П.
розглянувши касаційну скаргу Сімферопольської міжрайонної
державної податкової інспекції
на постанову від 24.11.2004 р. Севастопольського апеляційного
господарського суду
у справі N 2-7/509-04 господарського суду Автономної
Республіки Крим
за позовом Сімферопольської МДПІ
до Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю
"Урожайне"
про звернення стягнення на активи
За участю представників сторін:
позивача - не з'явилися
відповідача - Руденко М.Ю., за довіреністю
В С Т А Н О В И В:
Рішенням від 26.08.2004 р. господарського суду Автономної
Республіки Крим у справі N 2-7/509-04, яке залишене без змін
постановою від 24.11.2004 р. Севастопольського апеляційного
господарського суду, в задоволенні позовних вимог Сімферопольської
міжрайонної державної податкової інспекції до Агропромислового
товариства з обмеженою відповідальністю "Урожайне" про звернення
стягнення на активи відмовлено.
Сімферопольська МДПІ звернулася до Вищого господарського суду
України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову
від 24.11.2004 р. Севастопольського апеляційного господарського
суду та рішення від 26.08.2004 р. господарського суду Автономної
Республіки Крим у справі N 2-7/509-04, а позовні вимоги
задовольнити.
Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги,
проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи
правильність застосування судом норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.
Як вбачається з матеріалів справи, податковим органом
заявлено позов про стягнення 100.693 грн. податкового зобов'язання
з прибуткового податку з громадян.
Як встановлено місцевим та апеляційним судом на підставі
матеріалів справи та висновків судово-бухгалтерської експертизи,
заборгованість з прибуткового податку громадян на заробітну плату
видану в період з січня 2002 р. по 1 серпня 2004 р. з урахуванням
часткової виплати заробітної плати натуроплатою склала 30.612 грн.
Окрім того, як встановлено апеляційним судом податковою
інспекцією було прийнято рішення від 12.10.2004 р. N 92/24-0 про
списання позивачу податкового боргу з прибуткового податку з
громадян, що рахувався станом на 6 червня 2003 р. в сумі
53.438,55 грн.
Вказані висновки апеляційного суду податковим органом не були
спростовані.
Також, відповідно до п.п. 3.1.1. Закону України "Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами" ( 2181-14 ) (2181-14)
активи платника податків
можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його
податкового боргу виключно за рішенням суду.
Згідно п.п. 1.3 цього Закону ( 2181-14 ) (2181-14)
податковий борг
(недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків
або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не
сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму
такого податкового зобов'язання;
Відповідно до норм Закону України N 2181 ( 2181-14 ) (2181-14)
узгоджуються ті податкові зобов'язання, що визначені платником
податків самостійно або нараховані органами державної податкової
служби.
Пунктом 8 Листа ДПА України від 04.11.2003 р.
N 17199/7/24-1117 ( v7199225-03 ) (v7199225-03)
, який в розумінні п. 4.4.2
Закону України N 2181-III ( 2181-14 ) (2181-14)
від 21.12.2000 р., є
податковим роз'ясненням, передбачено, що відповідно до
вищевказаної Інструкції підставою для нарахування прибуткового
податку з громадян в особовій картці платника, яка ведеться в
податкових органах, є рішення керівника податкового органу (його
заступника) щодо обов'язку платника податку сплатити донараховану
суму основного платежу та застосованих штрафних санкцій, що
приймається за результатами перевірки такого платника, а також
суми пені.
Як встановлено попередніми судовими інстанціями, податкове
зобов'язання з прибуткового податку з громадян в сумі 100.693 грн.
ні самостійно відповідачем, ні рішенням контролюючого органу
відповідачу не визначалася, тому вказана сума не може бути
податковим зобов'язанням або податковим боргом в розумінні Закону
України N 2181-III ( 2181-14 ) (2181-14)
.
З огляду на вищевикладені обставини в їх сукупності, колегія
суддів вважає, що апеляційний суд дійшов вірного висновку про
необґрунтованість вимог позивача про звернення стягнення на активи
платника податку в сумі 100.693 грн.
Отже, постанова апеляційного господарського суду прийнята у
відповідності до вимог чинного законодавства і підстави для її
зміни або скасування відсутні.
Відповідно до ст.ст. 85, 111-5 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
в судовому засіданні за згодою сторін
оголошена вступна та резолютивна частини постанови.
Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-9, 111-7, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Сімферопольської міжрайонної державної
податкової інспекції залишити без задоволення.
Постанову від 24.11.2004 р. Севастопольського апеляційного
господарського суду у справі N 2-7/509-04 господарського суду
Автономної Республіки Крим залишити без змін.