ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2005 Справа N 15/666-б
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 26.05.2005
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - Полякова Б.М., суддів - Ткаченко Н.Г.,
Удовиченка О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Києві касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Етуаль" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від
27.12.2004 р. по справі N 15/666-б за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю "Етуаль" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Чаросвіт" про банкрутство, - В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.12.2004 р. /суддя
Хоменко М.Г./ було порушено провадження по справі N 15/666-б про
банкрутство ТОВ "Чаросвіт".
На ухвалу про порушення провадження по справі N 15/666-б
Товариство з обмеженою відповідальністю "Етуаль" подало апеляційну
скаргу до Київського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від
27.12.2004 р. по справі N 15/666-б /судді: Куц М.М., Панова І.Ю.,
Дзюбко П.О./ було відмовлено ТОВ "Етуаль" в прийнятті апеляційної
скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 09.12.2004 р. на
підставі ст. 106 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
В касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю
"Етуаль" просить ухвалу Київського апеляційного господарського
суду від 27 грудня 2004 р. скасувати, посилаючись на те, що вона
постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального
права, справу N 15/666-б направити для здійснення апеляційного
провадження.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, про день
та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія
суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 106 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
ухвали
місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у апеляційному
порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним
кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
.
Оскарження ухвали господарського суду про визнання порушення
справи про банкрутство чинним законодавством не передбачено.
Відповідно до п. 1 ст. 62 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
суд відмовляє у прийнятті позовної
заяви (у даному випадку - апеляційної скарги), якщо вона не
підлягає розгляду в господарських судах України.
Питання щодо розміру грошових вимог кредитора до боржника та
обґрунтованості порушення провадження по справі про банкрутство
згідно зі ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
розглядаються в
підготовчому засіданні господарського суду, про що виноситься
відповідна ухвала, яка може бути оскаржена в апеляційному та
касаційному порядку.
За таких обставин, апеляційна скарга на ухвалу про порушення
справи про банкрутство не може бути предметом розгляду апеляційної
/касаційної/ інстанції і апеляційний суд обґрунтовано відмовив у
її прийнятті.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала
Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2004 р. по
справі N 15/666-б відповідає вимогам закону і підстав для її
скасування не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7 -
111-9, 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Етуаль" залишити без задоволення.
Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від
27.12.2004 р. по справі N 15/666-б залишити без змін.