ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2005 Справа N 1503/9-7
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 28.04.2005
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Щотки С.О. (головуючий), Васищака І.М., Семчука В.В., за участю
представників позивача - Козаченко В.М., відповідача -
Воронянська С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Києві касаційну скаргу ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України"
в особі Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" на
постанову Харківського апеляційного господарського суду від
31.08.2004 року у справі N 1503/9-7 за позовом ДК "Укртрансгаз"
НАК "Нафтогаз України" в особі Управління магістральних
газопроводів "Київтрансгаз" (далі - Компанія) до ВАТ "Полтавагаз"
про переддоговірний спір, В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від
21.06.2004 року (суддя Іванко Л.А.) у справі N 1503/9-7 позовну
заяву Компанії повернуто без розгляду на підставі п. 2 ст. 63
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
у
зв'язку з незазначенням поштової адреси позивача -
ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України".
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від
31.08.2004 року (судді: Демченко В.О., Такмаков Ю.В., Пушай В.І.)
ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.06.2004 року
залишено без змін.
Не погоджуючись з ухвалою та постановою у даній справі,
позивач звернувся до Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду
Полтавської області від 21.06.2004 року та постанову Харківського
апеляційного господарського суду від 31.08.2004 року скасувати,
справу направити для розгляду господарському суду першої
інстанції.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що
господарськими судами першої та апеляційної інстанцій неправильно
застосовані норми матеріального та процесуального права, що
призвело до прийняття незаконних судових актів.
Колегія суддів, вислухавши пояснення представників сторін,
обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку
обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши
правильність застосування господарськими судами норм матеріального
та процесуального права, вважає, що касаційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, у поданій до
господарського суду Полтавської області позовній заяві ДК
"Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії "Управління
магістральних газопроводів "Київтрансгаз" зазначена адреса
позивача: 03065, м. Київ, просп. Комарова, 44.
Відповідно до вимог п. 2 ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано
повного найменування сторін, їх поштових адрес.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду,
місцевий господарський суд не прийняв до уваги, що сторонами у
справі є підприємства, установи, організації та інші юридичні
особи, повноваження яких відповідно до положень ч. 4 ст. 28
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
можуть
здійснювати їх відособлені підрозділи, якщо таке право їм надано
установчими або іншими документами.
Відповідно до п. 2.3 Положення про філію Управління
магістральних газопроводів "Київтрансгаз" від 09.04.99 року,
управління має право подавати від імені Компанії позови, виступати
позивачем та відповідачем у суді, арбітражному суді.
Враховуючи наведене, судова колегія приходить до висновку про
те, що зазначення у позовній заяві поштової адреси повноважного
представника позивача не є порушенням позивачем вимог,
передбачених п. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
щодо зазначення найменування сторін, їх
поштових адрес.
Відтак, господарський суд першої інстанції без достатніх
підстав повернув позовну заяву Компанії на підставі п. 2 ст. 63
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
позбавивши тим самим останнього на гарантований Конституцією
України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
судовий захист порушеного права.
Суд апеляційної інстанції на викладені обставини уваги не
звернув, допущені судом першої інстанції порушення не виправив.
Враховуючи всі наведені обставини в їх сукупності, колегія
суддів дійшла висновку, що ухвала господарського суду Полтавської
області від 21.06.2004 року та постанова Харківського апеляційного
господарського суду від 31.08.2004 року підлягають скасуванню, а
справа N 1503/9-7 направленню до суду першої інстанції для
розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 -
111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в
особі Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз"
задовольнити.
Ухвалу господарського суду Полтавської області від
21.06.2004 року та постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 31.08.2004 року у справі N 1503/9-7
скасувати, справу передати для розгляду господарському суду
Полтавської області.