Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., за участю представників сторін В. Почуєва (дов. від 29.12.04) та В. Кучанського (дов. від 17.01.05), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека-Панацея” на ухвалу від 17.05.2005 року Харківського апеляційного господарського суду у справі № 46/461- 04 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека- Панацея” до Міністерства оборони України в особі Центрального квартирно-експлуатаційного управління та квартирно- експлуатаційного відділу Міністерства оборони м. Харкова про визнання договору оренди продовженим на новий термін та за зустрічним позовом

про звільнення приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 17.05.2005 року Харківський апеляційний господарський суд (судді В. Бондаренко, В. Лакіза, М. Токар) повернув товариству з обмеженою відповідальністю “Аптека- Панацея” апеляційну скаргу без розгляду з мотивів пропуску строку, встановленого для її подання.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Аптека-Панацея” просить зазначену ухвалу скасувати з огляду на порушення господарським судом апеляційної інстанції статей 50, 53 і 93 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) .

Міністерства оборони України проти доводів касаційної скарги заперечує і в її задоволенні просить відмовити

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини першої статті 93 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу (1798-12) .

Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення в даній справі було оформлене відповідно до правил статті 84 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) 4.04.2005 року.

Ухвалою від 25.04.2005 року Харківського апеляційного господарського суду апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека-Панацея” була повернута з підстав ненадання доказів направлення копії скарги іншим сторонам та належних доказів сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Вирішуючи питання про повернення повторно поданої апеляційної скарги, господарський суд не визнав поважними причини пропуску десятиденного строку, встановленого для подання апеляційної скарги, і відмовив у її прийнятті.

Наслідки подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання передбачені статтею 97 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) - апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові.

За змістом статті 111-10 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) підставами для скасування ухвали апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. В даному випадку відмова господарського суду відновити процесуальний строк, який був пропущений стороною без поважних причин, не свідчить про порушення судом процесуального закону.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 111-5, 111-7, 111- 9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , суд

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу від 17.05.2005 року Харківського апеляційного господарського суду у справі № 46/461-04 залишити без змін, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека- Панацея” без задоволення.