ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 17.02.2005                                        Справа N 14/275

         (ухвалою Судової палати у господарських справах

              Верховного Суду України від 07.04.2005

         відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

     Вищий господарський суд у складі колегії суддів:

     головуючого Першикова Є.В.

     суддів: Савенко Г.В., Ходаківської І.П.

     розглянувши касаційну   скаргу    Суб'єкта    підприємницької
діяльності Я.В.В.

     на ухвалу  від   04.10.04   Дніпропетровського   апеляційного
господарського суду

     у справі  N  14/275  господарського  суду   Дніпропетровської
області

     за позовом Дніпропетровського міжрайонного  природоохоронного
прокурора  в  інтересах  держави в особі Дніпропетровської міської
ради до Суб'єкта підприємницької діяльності Я.В.В.

     3-тя особа   Дніпропетровське   міське  управління  земельних
ресурсів

     про зобов'язання повернути земельну ділянку

     за участю представників сторін:

     позивача: не з'явились

     відповідача : не з'явились

     Ухвалою господарського   суду    Дніпропетровської    області
(суддя <...>)  від  09.08.04 порушено провадження у даній справі і
призначено справу до розгляду.

     Не погодившись  з  прийнятою  ухвалою,   СПД   Я.В.В.   подав
апеляційну скаргу на ухвалу від 09.08.2004 р.  господарського суду
Дніпропетровської області.

     Ухвалою від 04.10.2004 р.  (судді:  <...>) Дніпропетровського
апеляційного господарського суду відмовлено СПД Я.В.В. у прийнятті
апеляційної скарги.

     СПД Я.В.В.  звернувся з касаційною скаргою,  в  якій  просить
скасувати ухвалу від 04.10.2004 р. Дніпропетровського апеляційного
господарського суду,  вважаючи, що вона прийнята з порушенням норм
процесуального права.

     Розглянувши матеріали    справи    та    касаційної   скарги,
проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи
правильність застосування судом норм процесуального права, колегія
суддів  вважає,  що  касаційна  скарга  не  підлягає   задоволенню
виходячи з наступного.

     Відповідно до  ч.  1  ст.  106  Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
         ухвали місцевого  господарського  суду
можуть   бути   оскаржені   в  апеляційному  порядку  у  випадках,
передбачених цим кодексом  та  Законом  України  "Про  відновлення
платоспроможності боржника    або    визнання    його   банкрутом"
( 2343-12 ) (2343-12)
        .  Тобто,  ухвали можуть бути оскаржені,  якщо це прямо
передбачено Господарським процесуальним кодексом України.

     Оскарження в   апеляційному   порядку  ухвали  про  порушення
провадження у справі Господарським процесуальним кодексом  України
( 1798-12 ) (1798-12)
         не передбачено.

     З урахуванням   наведеного,   колегія   суддів   вважає,   що
апеляційний суд  правомірно  дійшов  до  висновку  про  відмову  у
прийнятті апеляційної скарги на вищезгадану ухвалу.

     Враховуючи викладене, ухвала апеляційного господарського суду
відповідає нормам чинного процесуального законодавства і має  бути
залишена без змін.

     Керуючись ст.ст.  111-5,  111-7, 111-9, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  колегія суддів Вищого
Господарського суду України, П О С Т А Н О В И Л А:

     Касаційну скаргу  Суб'єкта  підприємницької діяльності Я.В.В.
залишити без задоволення.

     Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 04.10.04 у справі N 14/275 залишити без змін.