ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2004 Справа N 24/165
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Т. Дроботової - головуючого
Н. Волковицької, Г. Фролової
за участю представників:
позивача А.А.А. дов. від 09.02.04 р., Б.Б.Б. дов. від
10.05.04 р.
відповідачів не з'явився, про час і місце слухання
повідомлений належним чином
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
касаційну скаргу H-ської міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Н-ську
на ухвалу від 13.04.2004 р. господарського суду
Запорізької області
у справі № 24/165 господарського суду Запорізької області
за позовом H-ської міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Н-ську
до Сільськогосподарського виробничого кооперативу
"XXX"
про стягнення 136321,91 грн. заборгованості по
прибутковому податку з громадян
ВСТАНОВИВ:
H-ською міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Н-ську до
господарського суду Запорізької області був заявлений позов про
стягнення 136321,91грн. заборгованості по прибутковому податку з
громадян.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.04.2004 р.
(суддя Пасічник Т.А.) позов був залишений без розгляду.
Мотивуючи ухвалу, господарський суд зазначив що для розгляду
справи по суті необхідно проведення судово-бухгалтерської
експертизи, яка була призначена ухвалою від 17.12.03 р. Сторони
були зобов'язані надати експерту всі необхідні документи.
01.03.04 р. P-ський науково-дослідницький інститут судових
експертиз повідомив суд про неможливість проведення
судово-бухгалтерської експертизи у зв'язку з ненаданням
документів.
Господарський суд Запорізької області ухвалою від 22.03.04 р.
зобов'язав сторони надати документи необхідні для розгляду справи.
Сторони вимоги суду не виконали, витребуваних документів не
надали. При цьому представник відповідача у судовому засіданні
13.04.04 р. повідомив, що документи необхідні для проведення
експертизи були передані експерту, але доказів передачі суду не
надав.
За таких обставин господарський суд Запорізької області визнав, що
вимоги суду не виконані і залишив позов без розгляду.
H-ська міжрайонна державна податкова інспекція у м. Н-ську подала
до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на ухвалу
господарського суду Запорізької області, в якій просить ухвалу від
13.04.04 р. по справі скасувати, а справу передати на розгляд по
суті.
При цьому H-ська міжрайонна державна податкова інспекція м.
Н-ську, у касаційній скарзі вказує на те, що судом не було
враховано, що експертна установа з запитом про направлення
документів необхідних для проведення експертизи до позивача не
зверталась, а витребувані судом документи фактично знаходяться у
відповідача. В зв'язку з чим позивач не мав можливості виконати
вимоги суду з поважних причин, про що повідомив суд Додатковим
поясненням по справі від 01.04.04 р. №346.
Позивач відзив на касаційну скаргу не надіслав.
Заслухавши доповідь судді-доповідача та пояснення присутніх в
судовому засіданні представників позивача, перевіривши наявні
матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин
справи та повноти їх встановлення в ухвалі, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно пункту 5 статті 81 Господарсько процесуального кодекса
( 1798-12 ) (1798-12)
господарський суд залишає позов без розгляду. Якщо
позивач без поважних причин не подав витребувані господарським
судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник
позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і
його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Як вбачається з матеріалів справи, залишаючи в даному випадку без
розгляду позов про стягнення заборгованості по прибутковому
податку з громадян, суд виходив з того, що позивачем - H-ською
МДПІ не подано витребуваних ухвалою суду від 22.03.04 р. доказів,
а саме первинних і зведених бухгалтерських документів відповідача,
які відображають господарські відносини між робітниками СГК "XXX"
за 2001-2001 р.
Проте, зазначені висновки зроблені без ретельної перевірки
залучених до справи матеріалів, які були предметом дослідження при
розгляді справи судом першої інстанції.
Так, судом не були встановлені та відображені в ухвалі причини, по
яких позивач не виконав вимоги суду, не дана оцінка поясненням
позивача /а.с. 134/ щодо неможливості надання зазначених в ухвалі
документів, оскільки він не має і не може мати у наявності
фінансово-бухгалтерських документів відповідача. Повноважень на
одержання таких доказів від відповідача позивач від суду не
отримував, а інших правових підстав на такі дії не мав.
Залишення господарським судом Запорізької області позову без
розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, визнається помилковим,
оскільки умовою застосування зазначеної норми є неподання без
поважних причин витребуваних апеляційним судом матеріалів, про
неможливість надання яких повідомив позивач в письмових поясненнях
від 01.04.2004 р. на виконання вимог ухвали господарського суду
Запорізької області від 23.03.2004 р.
Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що ухвала прийнята з
порушенням нормами процесуального права, що є підставою для її
скасування.
З огляду на викладене та керуючись статтями 108, 111-5, 111-7,
статтею 111-11,111-13 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Ухвалу від 13.04.2004 р. господарського суду Запорізької області у
справі №24/165 господарського суду Запорізької області скасувати,
а справу №24/165 направити на розгляд до господарського суду
Закарпатської області.
Головуючий Т. Дроботова
Судді Н. Волковицька
Г. Фролова