ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2003 Справа N 22/111
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді,
суддів;
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
відкритого акціонерного товариства "ХХХ" на постанову Н-ського
апеляційного господарського суду від ХХ серпня 2003 року у справі
№ Х1 за позовом відкритого акціонерного товариства "ХХХ" до
державного підприємства "YYY" та головного комерційного управління
"ZZZ" про стягнення суми, -
ВСТАНОВИВ:
ХХ березня 2003 року відкрите акціонерне товариство "ХХХ"
звернулося до господарського суду Н-ської області з позовом до
державного підприємства "YYY" та головного комерційного управління
"ZZZ" про стягнення 236748 грн. шкоди, пов'язаної із заміною
возиків і колесних пар на 22 цистернах, належних йому на праві
власності, та витрат на проведення експертизи в розмірі 22500
грн., посилаючись на порушення відповідачами вимог чинного
законодавства.
Рішенням господарського суду Н-ської області від ХХ травня 2003
року (суддя Я.Я.Я.) позов задоволено, стягнуто з державного
підприємства "YYY" на користь позивача 236748 грн. основного
боргу, 1818 грн. судових витрат, в тому числі 1700 грн. державного
мита. У відношенні головного комерційного управління "ZZZ"
провадження у справі припинено.
Постановою Н-ського апеляційного господарського суду від ХХ серпня
2003 року (судді А.А.А., Б.Б.Б., В.В.В.) апеляційну скаргу
задоволено частково, рішення місцевого суду скасовано, а позов
залишено без розгляду. В решті рішення залишено без змін.
В касаційній скарзі відкрите акціонерне товариство "ХХХ" просить
скасувати постанову апеляційного суду, а рішення суду першої
інстанції залишити без змін, посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
,
Закону України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ) (422/96-ВР)
та
неправильне застосування норм Угоди про міжнародне залізничне
вантажне сполучення ( 998_011 ) (998_011)
.
В судовому засіданні оголошувалась перерва до ХХ грудня 2003 року.
Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали
справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Задовольняючи позовні вимоги, місцевий суд виходив з того, що
дефекти технічного стану і експлуатаційної придатності возиків і
колесних пар підтверджена матеріалами справи, а розмір завданої
позивачу матеріальної шкоди в сумі 236748 грн. підтверджено
експертною оцінкою Ч-ської товарної біржі м. Р-ськ.
До того ж, оскільки головне комерційне управління "ZZZ" не є
юридичною особою, тому провадження у справі відносно нього
припинено.
При розгляді справи, апеляційний суд підставно дійшов висновку про
необхідність скасування рішення суду першої інстанції в частині
задоволення позовних вимог щодо стягнення шкоди в сумі 236748
грн., оскільки позивачем не дотримано претензійного порядку,
встановленого Угодою про міжнародне залізничне вантажне сполучення
( 998_011 ) (998_011)
, на підставі якого позивачем обґрунтовано позовні
вимоги, доказів надання компетентним органом - головним
комерційним управлінням "ZZZ" - відповіді на претензію позивач не
надав, а звертатися з позовом мав тільки після 3 липня 2003 року -
після спливу строку, встановленого для розгляду претензії
компетентним органом.
Висновок суду другої інстанції про незаконність позовних вимог
щодо стягнення суми спричиненої матеріальної шкоди є
обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам та матеріалам
справи, нормам матеріального і процесуального права, а доводи
касаційної скарги його не спростовують.
Твердження скаржника щодо порушення судом апеляційної інстанції
норм Конституції України та Закону України "Про Конституційний Суд
України" ( 422/96-ВР ) (422/96-ВР)
не можуть братися судом до уваги, оскільки
ґрунтуються на неправильному розумінні та тлумаченні вказаних
норм.
З огляду на викладене, постанова апеляційного господарського суду
зміні або скасуванню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України -
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "ХХХ" залишити
без задоволення, а постанову Н-ського апеляційного господарського
суду від ХХ серпня 2003 року у справі № Х1 без змін.