ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                           ПОСТАНОВА

                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2003 р.                            Справа N 2-6/7670-2003

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого судді,

суддів;

за участю представників:

- позивача: присутні,

- відповідача: присутні;

розглянув

касаційну  скаргу     суб'єктів підприємницької діяльності А.А.А.,

                      Б.Б.Б., В.В.В.;

на постанову          Н-ського апеляційного господарського суду

у справі              №  Х3

за позовом            суб'єктів підприємницької діяльності А.А.А.,

                      Б.Б.Б., В.В.В.;

до                    Ч-ського  районного  споживчого   товариства

                      "ХХХ", м. Ч-ськ,

                      виконавчого комітету Ч-ської міської ради,

                      Я-ського   міжміського  бюро  реєстрації  та

                      технічної інвентаризації

про                   про спонукання  внести зміни до свідоцтва на

                      право власності

                            встановив:

Рішенням господарського  суду  Е-ської обл.  від 05.06.2003 (суддя

Г.Г.Г.) позов задоволено,  Я-ське  бюро  реєстрації  та  технічної

інвентаризації  зобов'язано привести свідоцтво про право власності

відповідно до рішень виконавчого комітету Ч-ської міської ради від

25.01.2002  №  33,  від  05.02.2002  №  43  шляхом перерахування у

свідоцтві об'єктів нерухомості,  які належать Ч-ському  споживчому

товариству, зазначенні частки власності на об'єкт кожного суб'єкта

господарювання.

Рішення мотивоване тими обставинами,  що об'єкти,  які належать на

праві власності позивачам,  знаходяться на території Ц-ного ринку,

на який Ч-ському споживчому товариству видано свідоцтво про  право

власності  в  цілому.  Рішення  суду  мотивовано п.  6 Тимчасового

положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме  майно

( z0157-02  ) (z0157-02)
        ,  яке  затверджено наказом Міністерства юстиції від

07.02.2002 № 7/5.

Постановою Н-ського   апеляційного   господарського    суду    від

02.09.2003  (судді  Д.Д.Д.,  Е.Е.Е.,  Є.Є.Є.) провадження у справі

припинено,  оскільки  власниками  майна  на  території   ринку   є

громадяни  А.А.А.,  Б.Б.Б.,  В.В.В.,  а  не вищезазначені приватні

підприємці.

Позивачі по справі просять постанову  апеляційного  господарського

суду по цій справі скасувати, рішення господарського суду залишити

без змін,  оскільки громадяни здійснюють підприємницьку діяльність

без створення юридичної особи,  ухвалою місцевого суду провадження

у справі  за  участю  приватного  підприємця  А.А.А.  припинено  у

зв'язку  з  невідповідністю  даної категорії справу суду загальної

юрисдикції.  Відповідачі  просять  постанову   апеляційного   суду

залишити   без  зміни,  як  таку,  що  відповідає  нормам  чинного

законодавства.

Вищий господарський суд України у  відкритому  судовому  засіданні

дослідив матеріали справи та вважає,  що касаційна скарга підлягає

задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.  1  ГПК  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
          громадяни,  які

здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи

і в установленому порядку набули статусу суб'єкта  підприємницької

діяльності, мають право звертатися до господарського суду.

Правомірність звернення  фізичних  осіб-суб'єктів  підприємницької

діяльності  до  суду  підтверджується  свідоцтвами  про   державну

реєстрацію  суб'єктів  підприємницької  діяльності  (листи  справи

9,10,11).   Відповідні   долі   на   право   власності   суб'єктів

підприємницької   діяльності  зафіксовані  у  рішенні  виконавчого

комітету Ч-ської міської ради від 22.03.2002 № 133/13.

Є рішення суду загальної юрисдикції, яким визнано  непідвідомчість

справ за участю підприємців.

Касаційний суд враховує вимоги ст. 111-7 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         в

частині тих оставин справи, які встановлені або не є встановленими

попередніми судовими інстанціями  та  не  можуть  по  іншому  бути

визначеними ВГС України

Таким чином,  судом  неповно з'ясовані обставини справи,  прийнята

постанова апеляційного суду не відповідає ст.ст. 1, 16 ГПК України

( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  норми   процесуального   законодавства   застосовані

неправильно.

Виходячи з викладеного,  керуючись ст.ст.  111-7,  111-9,  111-10,

111-11  Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,

Вищий господарський суд України

                           ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу задовольнити.

2. Постанову Н-ського апеляційного господарського суду  від 02.09.

2003 у справі № Х3 скасувати.

3. Рішення   господарського   суду  Е-ської  обл.  від  05.06.2003

залишити без зміни.

4. Витрати по сплаті державного мита, в т.ч. за перегляд у порядку

касації віднести на Ч-ське районне споживче товариство "ХХХ".

Доручити господарському   суду  Е-ської  обл.  видати  відповідний

наказ.