ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2002                                       Справа N 6/148п

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                              Перепічая В.С. (головуючий)

                              Вовка І.В.,

                              Гончарука П. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну

скаргу  МП  ТОВ  “Декон”  на постанову  Київського  апеляційного

господарського   суду  від  13.08.2002  у  справі   за   позовом

Українського  центру по обслуговуванню пасажирів на залізничному

транспорті України до МП ТОВ “Декон”

про   визнання договору недійсним

                           УСТАНОВИВ:

У лютому 1999 року Український центр по обслуговуванню пасажирів

на  залізничному транспорті України звернувся до суду з  позовом

до МП ТОВ “Декон” та просив визнати недійсним договір оренди від

12.04.94, зі змінами до нього від 27.12.96, з підстав ст. 48  ЦК

України ( 435-15 ) (435-15)
        , посилаючись на те, що зазначений договір  не

відповідає  вимогам  чинного законодавства,  а  саме  положенням

Тимчасового статуту підприємства та безпосередньо Статуту УЦОП.

Справа судами розглядалась неодноразово.

Останнім  рішенням господарського суду м. Києва  від  26.06.2002

/судді  Іванова Л.Б., Доннічева І.О., Кролевець О.А./, залишеним

без  змін постановою Київського апеляційного господарського суду

від  13.08.2002  /судді:  Бенедисюк І.М.,  Брайко  Л.І.,  Львова

Б.Ю./, позов задоволено.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати прийняті судові

рішення  та  у  позові  відмовити,  посилаючись  на  неправильне

застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційною  інстанцією у справі об’являлась перерва з  4.12.2002

на 18.12.2002 та з 18.12.2002 на 25.12.2002.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали

справи,  обговоривши доводи касаційної скарги, відзиву  на  неї,

суд  вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню

з таких підстав.

Згідно  ч.  1  ст. 111-21 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
          вказівки,  що

містяться  у  постанові Верховного Суду України, є обов’язковими

для суду першої інстанції під час нового розгляду.

Верховний Суд України скасовуючи попередні рішення, ухвалені  по

даній  справі, у постанові від 25.03.2002, зокрема, зазначив  за

необхідне при новому розгляді справи, в разі задоволення  позову

про  визнання  угоди  недійсною, вирішити  одночасно  і  питання

застосування передбачених законом наслідків визнання такої угоди

недійсною, це з одного боку, а з іншого, з’ясувати питання  щодо

наявності підстав для застосування до спірних відносин  положень

статті  80  ЦК  України  ( 435-15 ) (435-15)
        , якою визначаються  наслідки

закінчення строку позовної давності.

Суд цих вказівок Верховного Суду України не виконав.

При  цьому, з огляду правової природи спірних відносин,  в  разі

доведеності заявлених вимог, слід суду було дослідити і  питання

щодо моменту, з якого угода вважалась недійсною /ст. 59 ЦК/.

Суд  другої  інстанції,  залишаючи рішення  суду  без  змін,  на

зазначене також уваги не звернув.

За  таких  обставин прийняті судові рішення визнати законними  і

обгрунтованими не можна.

При  новому  розгляді  справи суду  слід  врахувати  наведене  і

вирішити спір відповідно до вимог закону.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11, 111-12 ГПК України

( 1798-12 ) (1798-12)
        , ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу МП ТОВ “Декон” задовольнити частково.

Постанову  Київського  апеляційного  господарського   суду   від

13.08.2002   та  рішення  господарського  суду  м.   Києва   від

10.02.2002 скасувати і справу передати на новий розгляд до  суду

першої інстанції, в іншому складі суду.

Головуючий          В. Перепічай

Судді               І. Вовк

                    П. Гончарук