ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2003 Справа N 29/164
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Добролюбової Т.В. - головуючого
Дроботової Т.Б.
Гоголь Т. Г.
за участю представників:
від позивача не з'явились (про час і місце судового засідання
повідомлені належно)
від відповідачів (ДКП "Київконцерт") - Синьоока Г. І. - дов. від
10.09.2003 p.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Оболонському
районі м. Києва
на ухвалу від 31.07.2003 p. Київського апеляційного
господарського суду
у справі № 29/164 господарського суду м. Києва
за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському
районі м. Києва
до - Приватного підприємства "Діоніс"
- Державного комунального підприємства
"Київконцерт"
про визнання угоди недійсною
ВСТАНОВИВ:
Рішенням від 15.05.2003 господарського суду м. Києва (суддя І. В.
Усатенко) задоволено позовні вимоги ДПІ у Оболонському районі м.
Києва про визнання недійсною угоди між ПП "Діоніс" та ДКП
"Київконцерт" на підставі статті 49 Цивільного кодексу України
( 1540-06 ) (1540-06)
як такої, що укладена з метою, суперечною інтересам
держави та суспільства.
За апеляційною скаргою ДКП "Київконцерт" Київським апеляційним
господарським судом (судді: Новіков М. М. - головуючий,
Мачульський Г. М., Мартюк А. І.) порушено апеляційне провадження у
даній справі.
Ухвалою від 31.07.2003 Київський апеляційний господарський суд
зупинив провадження у справі на підставі частини 1 статті 79
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
до
закінчення провадження у кримінальній справі, порушеній за фактом
умисного ухилення від сплати податків посадовими особами ПП
"Діоніс", оскільки розгляд даної господарської справи неможливий
без вирішення в порядку кримінального судочинства питання про
умисел на ухилення від сплати податків в діях посадових осіб ПП
"Діоніс".
ДПІ у Оболонському районі м. Києва подала до Вищого господарського
суду України касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 31.07.2003, просить її скасувати,
посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального
права, зокрема, статті 79 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
При цьому заявник обґрунтовує касаційну скаргу тим, що порушення
кримінальної справи відносно посадових осіб підприємства не може
свідчити про наявність або відсутність умислу з боку самого
підприємства, оскільки відповідно до статті 49 Цивільного кодексу
України ( 1540-06 ) (1540-06)
однією з підстав визнання угоди недійсною є
наявність умислу саме у юридичної, а не фізичної особи.
ПП "Діоніс" та ДКП "Київконцерт" відзивів на касаційну скаргу не
надіслали.
Заслухавши доповідь судді Дроботової Т. Б. та пояснення
присутнього в судовому засіданні представника відповідача (ДКП
"Київконцерт"), перевіривши матеріали справи на предмет
правильності застосування Київським апеляційним господарським
судом норм процесуального права, колегія суддів вважає, що
касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
господарський суд зупиняє провадження у справі
в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної
з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, або
відповідного питання компетентними органами.
Підставою зупинення провадження у даній справі є порушення
органами податкової служби кримінальної справи відносно посадових
осіб ПП "Діоніс" за фактом умисного ухилення від сплати податків.
Зі змісту наведеної статті 79 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
випливає, що вирішення питання про
зупинення провадження у зв'язку з порушенням податковим чи іншим
компетентним органом кримінальної справи можливе лише в разі, якщо
об'єкт кримінального посягання пов'язаний з предметом судового
розгляду у господарській справі.
Предметом позову у даній справі є матеріально-правова вимога ДПІ
визнати недійсною угоду між ДКП "Київконцерт" та ПП "Діоніс" на
підставі укладення її з боку останнього з метою, суперечною
інтересам держави. В той час як кримінальна справа за фактом
ухилення від сплати податків порушена відносно фізичних осіб, а
тому касаційна інстанція вважає, що оскаржувана ухвала не містить
підстав, які б унеможливлювали вирішення заявленої позовної
вимоги.
Крім того, у господарській справі міститься достатньо матеріалів
для вирішення даного господарського спору та прийняття рішення у
справі по суті, зокрема, акт перевірки ДПІ у Мінському районі м.
Києва ПП "Діоніс" від 27.11.2001, рішення від 02.07.2001 місцевого
суду Харківського району м. Києва про визнання недійсним статуту
ПП "Діоніс", відповідні довідки, що виключає неможливість її
розгляду до вирішення кримінальної справи.
Зважаючи на викладене, ухвала Київського апеляційного
господарського суду від 31.07.2003 не відповідає нормам
процесуального права і на цій підставі підлягає скасуванню.
Керуючись статтями 79, 111-4, пунктом 3 статті 111-9, статтями
111-10, 111-11, 111-12, 111-13 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2003
p. у справі № 29/164 господарського суду м. Києва скасувати,
справу скерувати для розгляду до Київського апеляційного
господарського суду.
Головуючий Т. Добролюбова
C у д д і Т. Дроботова
Т. Гоголь