ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2002 Справа N 22/151
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А., Панченко Н.П. , Плахотнюк С.О.
За участю представників позивача - не з’явились
відповідача - Куницький В.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
касаційну скаргу НАК “Нафтогаз України”
на ухвали Київського апеляційного
господарського суду від 29.10.2002
у справі № 22/151
за позовом відокремленого підрозділу Південно-
Західної електроенергетичної системи
Державного підприємства “Національна
енергетична компанія “Укренерго”,
до НАК “Нафтогаз України”
про стягнення 2115798,82 грн.
Рішенням господарського суду м. Києва від 09.04.2002 у справі №
22/151 (суддя Євдокимов О.В) позов відокремленого підрозділу
Південно- Західної електроенергетичної системи державного
підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” (далі
– ВП Південно-Західні електроенергетичні системи ДП “НЕК
“Укренерго”) задоволено частково, стягнуто з Національної
акціонерної компанії “Нафтогаз України” (далі – НАК “Нафтогаз
України”) на користь позивача 1558829,21 грн. основного боргу,
475131,14 грн. витрат з інфляції, 23382,44 грн. – 3% річних, в
іншій частині позову відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від
29.10.2002 (судді: Кривда Д.С., Гольцова Л.А., Рябуха В.І.)
апеляційна скарга НАК “Нафтогаз України” на рішення
господарського суду м. Києва від 09.04.2002 повернута без
розгляду.
У Х В А Л А мотивована тим, що до апеляційної скарги НАК
“Нафтогаз України” не додано документів, що підтверджують сплату
державного мита у встановлених порядку і розмірі, оскільки
всупереч вимог п. 14 “Інструкції про безготівкові розрахунки в
Україні в національній валюті”, на платіжному дорученні № 1931
від 17.04.2002 про перерахування державного мита, відсутні “дата
надходження”, “дата виконання”, підпис відповідального виконавця
та відбиток штампу банка. Крім того, ксерокопія поштової
квитанції № 7117 від 19.04.2002 не є належним доказом надсилання
копії апеляційної скарги іншій стороні у справі, оскільки не
засвідчена належним чином, як того вимагає ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
НАК “Нафтогаз України” у поданій касаційній скарзі просить
ухвали Київського апеляційного господарського суду від
29.10.2002 скасувати. В обґрунтування своїх вимог НАК “Нафтогаз
України” посилається на те, що судом апеляційної інстанції
неправильно застосовані норми процесуального права, що призвело
до прийняття ухвали, яка не відповідає вимогам норм діючого
законодавства.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення
представників сторін, суд встановив наступне:
Згідно вимог п. 14 II Розділу “Інструкції про безготівкові
розрахунки в Україні в національній валюті” банк платника на
всіх примірниках прийнятих розрахункових документів обов'язково
заповнює реквізити "Дата надходження" і "Дата виконання",
засвідчуючи їх підписом відповідального виконавця та відбитком
штампа банку. Однак, якщо дата складання розрахункового
документа збігається з датою його виконання (списання банком
коштів за цим документом), то реквізит "Дата надходження" може
не заповнюватися.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно відмітки банку на
зворотній стороні платіжного доручення № 1931 від 17.04.2002,
850 грн. державного мита за подання апеляційної скарги
зараховано в доход бюджету 17.04.2002 року. Таким чином, дата
складання платіжного доручення та дата списання коштів за ним
збігаються, тому заповнення реквізитів "Дата надходження" і
"Дата виконання" не є обов’язковим.
Що стосується посилання суду апеляційної інстанції на п. 2 ст.
97 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, як
на підставу повернення апеляційної скарги, то судова колегія не
може дати оцінку даній обставині, оскільки в матеріалах справи
відсутня ксерокопія квитанції № 7117 від 19.04.2002.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що оскаржувана
ухвала Київського апеляційного господарського суду від
29.10.2002 винесена з порушенням та неправильним застосуванням
норм чинного законодавства і підлягає скасуванню, а справа
направленню до Київського апеляційного господарського суду для
здійснення апеляційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 –
111-11 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу НАК “Нафтогаз України” задовольнити. Ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2002
скасувати. Справу № 22/151 направити для здійснення апеляційного
провадження до Київського апеляційного господарського суду.
Головуючий, суддя І.Плюшко
Судді: Н.Панченко
С. Плахотнюк