ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2002                                      Справа N 2/121

Вищий господарський суд України у складі суддів:

головуючого        Овечкіна В.Е.

суддів:            Чернова Є.В.

                   Мілевського Й.Р.

за участю представників:

позивача           

відповідача        В.Бортника

розглянув          Чернівецького центрального відділення

касаційну скаргу   Промінвестбанку

на рішення         господарського суду Чернівецької області

у справі           № 2/121

за позовом         СП “Черіта”

до                 ТОВ  “Інтер-Бук”, Чернівецького  центрального

                   відділення Промінвестбанку

Про   визнання векселя недійсним,

                       В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 12.11.2002

змінено  предмет  позову та частково змінено  рішення  суду  від

17.04.2002, вексель емітований СП “Черіта” визнано таким, що  не

підлягає задоволенню.

Рішення  суду  мотивовано тими обставинами, що  судом  по  іншій

справі визнана недійсною умова договору щодо оплати векселями.

Чергнігівське  центральне  відділення  Промінвестбанку   просить

рішення  господарського суду Чернівецької області по цій  справі

скасувати,  оскільки банк не був повідомлений про  час  і  місце

розгляду  справи, був позбавлений можливості подати  заперечення

щодо  зміни  предмету  позову, факт  часткової  оплати  векселя,

вчинення виконавчого напису свідчить про дійсність векселя.

Вищий  господарський суд України у відкритому судовому засіданні

дослідив  матеріали  справи  та  вважає,  що  касаційна   скарга

підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.10.2002  господарським  судом Чернівецької  області  прийнята

ухвала  про  призначення розгляду справи в зв’язку з  переглядом

рішення суду від 17.04.2002.

Відомості    щодо   направлення   цієї   ухвали    Чернівецькому

центральному  відділенню  Промінвестбанку  матеріали  справи  не

містять, відсутня відмітка суду про відправлення ухвали сторонам

по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 111-10 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
          порушення

норм  процесуального права є в будь-якому випадку підставою  для

скасування рішення місцевого суду, якщо справу розглянуто  судом

за  відсутності  будь-якої із сторін, не  повідомленої  належним

чином.

Спірний  вексель  не може бути визнаний таким,  що  не  підлягає

виконанню, оскільки заборгованість позивача у розмірі 26600 грн.

визнана згідно акта звірки від 30.01.2002.

Банк  правомірно  опротестував  вексель  у  неплатежі,  про   що

свідчить акт про протест у неплатежі від 18.01.2002.

Отже,  правильним  є  застосування до даних правовідносин  абз.2

ст.  19 Уніфікованого закону, згідно якого зобов’язані особи  не

можуть   заявляти   проти   векселедержателя   заперечень,    що

грунтуються на їх особистому ставленні до індосанта, якщо тільки

векселедержатель, одержуючи вексель, не чинив свідомо  на  шкоду

боржнику.

Касаційна  інстанція  в  силу ст. 35 ГПК  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
        

зазначає, що рішенням суду першої інстанції встановлено факт, що

з  моменту придбання векселя банком, останній став його законним

векселедержателем. Судом встановлено, що факт  часткової  оплати

позивачем  векселя, його опротестування в неплатежі та  вчинення

на ньому виконавчого напису є підтвердженням його дійсності.

Касаційна інстанція зазначає про необов”язковість участі  сторін

при  розгляді справи, оскільки предметом перевірки є  законність

застосування  норм  ма  термального та процесуального  права.  З

огляду   на  це  клопотання  про  відкладення  розгляду   справи

сп. “Черіта” відхиляється.

Таким   чином,   касаційна  інстанція  констатує,   що   рішення

господарського суду Чернівецької області від 12.11.2002 прийнято

без  урахування  вимог  ст.  35, п. 2  ст.  111-10  ГПК  України

( 1798-12  ) (1798-12)
        ,  з  порушенням ст. 19 Уніфікованого  закону  “Про

переказні та прості векселі”.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 111-9, 111-10,  111-11,

111-12 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,

                      П О С Т А Н О В И В:

1.Касаційну   скаргу   Чернівецького   центрального   відділення

Промінвестбанку задовільнити.

.Рішення  господарського  суду  Чернівецької  області  у  справі

№ 2/121 від 12.11.2002 скасувати.

2.Рішення суду по цій справі від 17.04.2002 залишити без зміни.

3.Витрати  по сплаті державного мита, в тому числі в  зв’язку  з

переглядом  справи  у  касаційній  інстанції  віднести   на   СП

“Черіта”.

Доручити   господарському  суду  Чернівецької   області   видати

відповідний наказ.

Головуючий                              В.Овечкін

Судді                                   Є.Чернов

                                        Й.Мілевський