ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя І-ї інстанції: Никифорчук М.І.;
Судді апеляційної інстанції:
головуючий – Воронюк О.Л.,
судді: Єрмілов Г.А., Савицький Я.Ф.;
Доповідач у суді касаційної
інстанції – Харченко В.М.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2002 Справа N 17-6-26/02-4070
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Борденюк Є.М. (головуючий),
Харченка В.М.,
Остапенка М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві
за участю представника відповідача – Ігнатова К.О. та
представника позивача – Великсар Н.Г.
касаційну скаргу науково-дослідного
проектно-конструкторського інституту
морського флоту України з дослідним
виробництвом
на постанову від 03.09.2002
Одеського апеляційного Господарського суду
у справі № 17-6-26/02-4070
господарського суду Одеської області
за позовом прокурора Центрального району м. Одеси
в інтересах держави в особі
Міністерства палива та енергетики
України, в особі якою є ВАТ
“Одесаобленерго” в особі ВАТ
“Одесаобленерго” Одеські електричні
мережі
до науково-дослідного
проектно-конструкторського інституту
морського флоту України з дослідним
виробництвом
Про стягнення 63025,19 грн.
Представник прокуратури в судове засідання не з'явився, про час
і місце слухання справи сторони були повідомлені належним
чином.
В С Т А Н О В И В:
У травні 2002 року прокурор Центрального району м. Одеси
звернувся в інтересах держави в особі Міністерства палива та
енергетики України, в особі якого є ВАТ “Одесаобленерго” в особі
ВАТ “Одесаобленерго” Одеські електричні мережі до
науково-дослідного проектно-конструкторського інституту
морського флоту України з дослідним виробництвом про стягнення
додаткової оплати у сумі 63025,19 грн. у зв'язку з допущеним
перевищенням величини електричної потужності відповідачем.
Рішенням господарського суду Одеської області від 17.06.2002
позов задоволено. Стягнено з відповідача на користь позивача
63025,19 грн. основного боргу.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від
03.09.2002 у справі № 17-6-26/02-4070 вищезазначене рішення
господарського суду залишено без змін.
Рішення господарського суду та постанова апеляційної інстанції
мотивовані тим, що відповідачем було допущено перевищення ліміту
встановлених величин потужності встановлених п.п. 8-10 Порядку
постачання електроенергії споживачам, затверджених Постановою
КМУ № 441 від 24.03.1999, у зв'язку з чим, позовні вимоги
підлягають задоволенню у відповідності із ст. 26 Закону України
“Про електроенергетику” ( 575/97-ВР ) (575/97-ВР)
та п. 8.5 Правил
користування електричною енергією.
У касаційній скарзі науково-дослідний проектно-конструкторський
інститут морського флоту України з дослідним виробництвом
просить скасувати рішення господарського суду від 17.06.2002 та
постанову апеляційного господарського суду від 03.09.2002 та
припинити провадження по справі. На думку скаржника прийнятті
рішення у справі не відповідають діючому законодавству України.
Відзиву на касаційну скаргу позивач до Вищого господарського
суду не надіслав.
Заслухавши доповідача, перевіривши правильність застосування
Одеським апеляційним господарським судом норм процесуального та
матеріального права, колегія суддів Вищого господарського суду
України дійшла висновку, що касаційна скарга науково-дослідного
проектно-конструкторського інституту морського флоту України з
дослідним виробництвом задоволенню не підлягає.
До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.
Як вбачається із матеріалів справи, 19.11.1998 між позивачем і
відповідачем у справі був укладений договір за № 101, відповідно
до умов якого відповідач споживає електроенергію та зобов'язаний
щомісячно здійснювати оплату відпущеної йому електроенергії.
Згідно з п.п. 8-10 Порядку постачання електричної енергії
споживачам, який затверджено постановою Кабінету Міністрів
України від 24.03.1999 р. N 441 визначено межі величин
споживання електроенергії для усіх споживачів шляхом оформлення
лімітного повідомлення по потужності. Зазначена норма є
невід'ємною частиною договору на користування електроенергією.
Крім того, пунктом 5 зазначеного договору, споживач, тобто
відповідач у справі, несе відповідальність за раціональне
використання електроенергії та дотримання режимів
електроспоживання.
Як підтверджується матеріалами справи, зокрема довідками
контролю ВАТ “Одесаобленерго” Одеські електричні мережі за
дотриманням науково-дослідним проектно-конструкторським
інститутом морського флоту України з дослідним виробництвом
встановлених величин потужності в часи ранкового максимуму
навантаження енергосистеми 30.12.1999, 29.02.2000, 28.04.2000 та
12.06.2000 були зафіксовані перевищення ліміту споживання
електроенергії.
Відповідно до ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”
( 575/97-ВР ) (575/97-ВР)
та п. 8.5 Правил користування електричною енергією
передбачено, що у випадку перевищення договірної величини
потужності споживачі (крім населення) сплачують
енергопостачальникам п'ятикратну вартість різниці між найбільшою
величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового
періоду, та договірною величиною потужності. Постановою НКРЄ
України за № 784 від 11.06.1999 встановлено, що вартість різниці
між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом
розрахункового періоду, та договірною величиною потужності
розраховується виходячи з плати за 1 кВт максимального
навантаження 14,32 грн. за місяць.
Таким чином, сума додаткової сплати у зв'язку з перевищенням
величин електричної потужності відповідачем правомірно
розрахована позивачем та складає 63025,19 грн.
Вищенаведеним обставинам суди першої та апеляційної інстанцій
дали правильну юридичну оцінку і дійшли до вірного висновку про
те, що позовні вимоги прокурора Центрального району м. Одеси
підлягають задоволенню.
Посилання відповідача на те, що перевищення договірних величин
електричної потужності відбулися не по його вині, наявними
матеріалами справи не підтверджуються, а тому апеляційний суд не
прийняв їх до уваги обгрунтовано і постановив рішення, яке
відповідає вимогам діючого процесуального законодавства.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9,
111-11 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України,
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу науково-дослідного проектно-конструкторського
інституту морського флоту України з дослідним виробництвом
залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Одеської області від 17.06.2002 та
постанову Одеського апеляційного господарського суду від
03.09.2002 у справі № 17-6-26/02-4070 зашити без змін.
Головуючий Борденюк Є.М.
Суддя Харченко В.М.
Суддя Остапенко М.І.