ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2002 Справа N 17-5-22/02-2771
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого-судді Усенко Є.А.,
суддів Жаботиної Г.В., Чупруна В.Д.
у відкритому судовому засіданні, розглянувши касаційну скаргу
Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку
(відділення в м. Білгород-Дністровському Одеської області)
про перегляд у касаційному порядку ухвали Одеського апеляційного
господарського суду від 24.05.2002р.
у справі № 17-5-22/02-2771
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
“Старокозацький агрокомплекс”
до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку
(відділення в м. Білгород-Дністровському Одеської області)
про визнання недійсним додаткових угод № 8-№ 12 до кредитного
договору № 009-60-01-15 від 28.12.1999р.,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.04.2002р.
(суддя Л.О.Торчинська) позов задоволено, додаткові угоди № 8 від
26.12.2000р., № 9 від 16.01.2001р., № 10 від 12.02.2001р.,№ 11
від 15.03.2001р., № 12 від 28.04.2001р. до кредитного договору №
009-60-01-15 від 28.12.1999р. визнано недійсними по ст. 48 ЦК
України ( 435-15 ) (435-15)
.
Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком на
рішення Господарського суду Одеської області від 11.04.2002р.
подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 22.04.2002р. (судді Н.Б.Таценко,
М.В.Сидоренко, О.О.Журавльов) була повернута без розгляду на
підставі п. 3 ст. 97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
у звязку зі сплатою
державного мита за невідповідними реквізитами, оскільки, згідно
повідомлення Управління Державного казначейства у Одеській
області від 05.04.2002р., реквізити для сплати державного мита
було змінено.
Повторно подану Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним
банком апеляційну скаргу ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 08.05.2002р. (судді Н.Б.Таценко,
М.В.Сидоренко, О.О.Журавльов) було повернуто без розгляду на
підставі п. 2 ст. 97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
у звязку з
неподанням доказів надіслання апеляційної скарги стороні у
справі, якою є юридична особа.
15.05.2002р., після усунення недоліків, Акціонерним комерційним
промислово-інвестиційним банком було втрете подано апеляційну
скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від
24.05.2002р. (Н.Б.Таценко, М.В.Сидоренко, Г.А.Єрмолов) втрете
подана Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком
апеляційна скарга також була повернута без розгляду.
Не погодившись з ухвалою Одеського апеляційного господарського
суду від 24.05.2002р., Акціонерний комерційний промислово-
інвестиційний банк подав касаційну скаргу, в якій просить її
скасувати, мотивуючи свою вимогу тим, що апеляційним
господарським судом порушено норми процесуального права.
Сторони у справі не скористались, передбаченим ст. 22 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, правом на участь їх представників у
господарському засіданні суду касаційної інстанції.
Розглянувши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність
застосування апеляційним господарським судом норм процесуального
права, Вищий господарський суд України дійшов висновку щодо
задоволення касаційної скарги Акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку.
В апеляційному порядку відповідачем оскаржується рішення
місцевого господарського суду від 11.04.2002р., яке було
підписано 15.04.2002р.
Згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим
господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – з дня
підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього
Кодексу ( 1798-12 ) (1798-12)
. Порядок обчислення процесуальних строків
встановлено ст. 50 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Згідно ч. 3 ст. 50 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
перебіг
процесуального строку, обчислюваного днями, починається
наступного дня після календарної дати або настання події, якими
визначено його початок. Оскільки рішення місцевого
господарського суду від 11.04.2002р. було підписано
15.04.2002р., то строк на його оскарження почався 16.04.2002р.
та закінчився 25.04.2002р.
Згідно ст. 53 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати
причину пропуску встановленого законом процесуального строку
поважною і відновити пропущений строк.
Як випливає з матеріалів справи, відповідач первісно апеляційну
скаргу подав своєчасно, але в зязку зі зміною Державним
казначейством України платіжних реквізитів, державне мито було
сплачено не у встановленому порядку. Оскільки дана обставина не
залежала від волі відповідача, то Вищий господарський суд
України вважає, що відповідачам пропущено строк подання
апеляційної скарги з поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
відновлення
пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом
трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським
судом. Враховуючи, що апеляційну скаргу на рішення місцевого
господарського суду від 11.04.2002р. відповідач подав
15.05.2002р. і трьохмісячний строк з дня прийняття вищезгаданого
рішення не пропустив, то строк подання апеляційної скарги
підлгає відновленню.
Відмовивши відповідачу у відновленні строку подання апеляційної
скарги, апеляційний господарський суд позбавив тим,
встановленого ст. 91 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, права відповідача,
на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду,
чим порушив дану норму процесуального права.
За таких обставин, ухвала апеляційного господарського суду від
24.05.2002р. підлягає скасуванню, а апеляційна скарга підлягає
передачі на розгляд апеляційному господарському суду.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11, 111-13
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, ВИЩИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В И В :
Касаційну скаргу Акціонерного комерційного промислово-
інвестиційного банку (відділення в м. Білгород-Дністровському
Одеської області) задовольнити.
Скасувати ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від
24.05.2002р. у справі № 17-5-22/02-2771, відновити строк подання
апеляційної скарги, апеляційну скаргу передати на розгляд
Одеського апеляційного господарського суду.
Головуючий - суддя Усенко Є.А.
судді Жаботина Г.В.
Чупрун В.Д.