ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2002                             Справа N 17-5-22/01-7680

Вищий господарський суд України у складі суддів:

головуючого        Овечкіна В.Е.

суддів:            Чернова Є.В.

                   Мілевського Й.Р.

за участю представників:

позивача           А.Галущенко

відповідача        Р.Перепелиця

розглянув          Придунайської митниці

касаційну скаргу

на ухвалу          Одеського апеляційного господарського суду

                   від 15.07.2002

по справі          № 17-5-22/01-7680

за позовом         ТОВ “Дунайзовніштур” м. Ізмаїл

до                 Придунайської митниці

Про   визнання недійсним рішення митниці

                       В С Т А Н О В И В:

Ухвалою   Одеського   апеляційного   господарського   суду   від

15.07.2002  /головуючий  Т.Єрмілов, судді  В.Пашин,  В.Шевченко/

відновлено   Придунайській  митниці  м.  Ізмаїл  у   відновленні

пропущеного   процесуального   строку,   оскільки   відповідачем

пропущено  трьохмісячний  строк  з  моменту  винесення   рішення

господарським судом Одеської області.

Придунайська   митниця  просить  ухвалу  Одеського  апеляційного

господарського   суду   по  цій  справі   скасувати,   відновити

пропущений  строк, оскільки на момент винесення ухвали  від  27.

02.2002  державне  мито  у сумі 42 грн. 50  коп.  було  сплачено

повністю.  Неправомірним є також повернення  апеляційної  скарги

ухвалою   від   04.01.2002,  оскільки  чинне  законодавство   не

забороняє сплату державного мита іншою особою.

Вищий  господарський суд України у відкритому судовому засіданні

дослідив  матеріали  справи  та  вважає,  що  касаційна   скарга

підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачем  на протязі 2001-2002 рр. неодноразово направлялась

апеляційна  скарга, яка помилково поверталась апеляційним  судом

без  врахування практики розгляду аналогічних заяв, яка  знайшла

відображення  у  листі Вищого господарського  суду  України  від

19.10.98  №  02-5/401  “Про  внесення  змін  та  доповнення   до

роз’яснення президії Вищого господарського суду України”, згідно

якого  визначено,  що у випадку коли державне  мито  сплачено  у

встановленому  порядку  і  розмірі  за  позивача  іншою  особою,

господарський  суд  повинен виходити з того,  що  державне  мито

фактично надійшло до державного бюджету, і отже, не має  підстав

для  повернення позовної заяви за мотивом сплати державного мита

неналежною особою.

Декретом  КМ України “Про державне мито” ( 7-93 ) (7-93)
         не передбачена

сплата державного мита одним платіжним дорученням, головним  при

таких обставинах є надходження державного мита до бюджету, а  не

кількість пл.доручень, згідно яких мито сплачувалось.

При   таких  обставинах,  касаційна  інстанція  вважає  можливим

врахувати  судову  практику, порушення  процесуальних  норм  при

поверненні  апеляційних скарг та задовольнити  вимоги  скаржника

щодо  відновлення строку, встановленого для подання  апеляційної

скарги.

Виходячи  з  викладеного, керуючись ст.ст.  53,  111-9,  111-10,

111-11, 111-12, 111-13 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,

                          ПОСТАНОВИЛИ:

1.Касаційну скаргу Придунайської митниці задовольнити.

2.Строк для подання апеляційної скарги відновити.

3.Справу   направити   для  розгляду  по   суті   до   Одеського

апеляційного господарського суду.

Головуючий                                        В.Овечкін

Судді                                             Є.Чернов

                                                  Й.Мілевський