ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2002                             Справа N 17-2-28/02-3200

    Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого                  В.Овечкіна

Суддів:                      Є.Чернова

                             Й.Мілевського

за участю представників:

позивача -

відповідача - І.Волкова,Т.Козелецька

розглянув касаційну скаргу   Державного казначейства України

у справі                     № 17-2-28/02-3200

за позовом                   Підприємства Хавана Диш Тиджарет та

                             підприємства А.А.... Гіда САНАН Ве

                             Диш Тиджарет

до                           Чорноморської регіональної митниці,

                             Державного казначейства України

Про   повернення   з     державного   бюджету 921781,85 грн, які

складають збитки   позивачів    пов’язані   із   вилученням   та

реалізацією товару

                       В С Т А Н О В И В:

Рішенням  господарського суду Одеської  області  від  26.04.2002

(суддя   Г.   Гуляк)  позов  задоволено  частково,  на   користь

нерезидента підприємства Хавана Диш Тиджарет, Стамбул, Туреччина

стягнуто 921781 грн. 85 коп.

Ухвалою  від  15.10.2002  здійснена заміна  сторони  по  справі,

стягнення провадження на рахунок П. П. “Леокс” м. Одеса.

Рішення  господарського  суду Одеської області  мотивовано  тими

обставинами, що згідно п. 18 Постанови Кабінету Міністрів № 1340

від   25.08.98   “Про   порядок   обліку,   зберігання,   оцінки

конфіскованого  майна,  що переходить  у  власність  держави  та

розпорядження  ним”  у  випадку відміни рішення  суду  або  його

органу про перехід права власності на майно у власність держави,

орган у розпорядженні якого поступило майно, повертає майно, або

його   вартість   відшкодовується   власнику   у   встановленому

законодавством   порядку,  у  тому  числі  органами   Державного

казначейства.

Шкода,  заподіяна  організації,  підлягає  відшкодуванню  згідно

ст. 440 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
        .

Державне  казначейство  України просить  рішення  господарського

суду  Одеської  області  скасувати,  справу  передати  на  новий

розгляд,   оскільки  казначейство  не  отримувало   ухвалу   про

порушення  провадження зі справи, справа  розглянута  також  без

участі   митних  органів  та  органів  прокуратури,  кошти   від

реалізації  товару до бюджету не надходили, кошти  з  державного

бюджету  відшкодовуються юридичній особі, яка не є  позивачем  у

справі.

Вищий  господарський суд України у відкритому судовому засіданні

дослідив  матеріали  справи  та  вважає,  що  касаційна   скарга

Державного   казначейства  підлягає  задоволенню   з   наступних

підстав.

Відповідно  до ст. 111-10 Господарського процесуального  кодексу

України ( 1798-12 ) (1798-12)
         порушення норм процесуального права є в будь

якому  випадку підставою для скасування рішення місцевого  суду,

якщо справу розглянуто судом за відсутності будь якої із сторін,

не повідомленої про час і місце засідання суду.

Докази  надсилання  копії  ухвали про  порушення  провадження  у

справі Державному казначейству України відсутні.

Чорноморська   регіональна   митниця   серед   відповідачів    у

процесуальному документі взагалі не зазначена.

При   новому   розгляді  справи  суду  першої   інстанції   слід

витребувати:

а)виписку   з   торгового  реєстру  щодо   правового   становища

нерезидентів-позивачів по справі;

б)належно легалізовані транспортні документи з урахуванням вимог

консульського статуту України.

До   справи  має  бути  залучено  органи  прокуратури,  оскільки

реалізація майна відбувалась за їх рішенням.

Розгляд  справи є правомірним у разі залучення митниці, оскільки

мова йде про порушення митних правил.

Крім  того, сторонами не представлені докази зарахування спірних

коштів до бюджету України, а отже касаційна інстанція позбавлена

можливості визначити правомірність застосування п. 18  постанови

КМ  України № 1340 від 25.08.98 “Про порядок обліку, зберігання,

оцінка конфіскованого майна.”

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 111-9, 111-10,  111-11,

111-12    Господарського   процесуального   кодексу      України        

( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України

                          ПОСТАНОВИЛИ:

1.Касаційну скаргу Державного казначейства України задовільнити.

2.Рішення   господарського  суду  Одеської  області  зі   справи

№ 17-2-28/02-3200 скасувати.

3.Справу  передати  на  новий  розгляд  до  господарського  суду

Одеської області.

Головуючий, суддя В. Овечкін

С у д д і:        Є. Чернов

                  Й. Мілевський