ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2002 Справа N Н25/80
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого-судді Усенко Е.А.,
суддів Глос О.І., Жаботиної Г.В.
у відкритому судовому засіданні, розглянувши касаційну скаргу
Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у м. Дніпропетровську
про перегляд у касаційному порядку ухвали Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 29.04.2002р.
у справі № 02-5/5-7/П13 (Н 25/80)
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровський
металургійний завод ім. Петровського”
до Державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську
про спонукання виконати дії,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від
04.02.2002р. (суддя В.О. Татарчук) Спеціалізовану державну
податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у
м. Дніпропетровську зобовязано: відновити на особовому рахунку
Відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровський
металургійний завод ім. Петровського” суму податку на додану
вартість, що підлягає відшкодуванню з бюджету, у розмірі
14938052грн.; відновити на особовому рахунку Відкритого
акціонерного товариства “Дніпропетровський металургійний завод
ім. Петровського” суму недоїмки з реструктуризованого податку на
додану вартість у розмірі 14938052грн.; списати
реструктуризовану заборгованість Відкритого акціонерного
товариства “Дніпропетровський металургійний завод ім.
Петровського” по податку на додану вартість у сумі 14938052грн.,
яка виникла станом на 31.12.1999р.
Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з
великими платниками податків у м. Дніпропетровську на рішення
Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2002р.
подана апеляційна скарга, яка ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 04.03.2002р. (судді
О.С.Євстигнєєв, Л.О.Чимбар, І.В.Тищик) повернута без розгляду на
підставі ст. 93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
в звязку з пропуском
десятиденного строку, встановленого для подання апеляційної
скарги та відсутності поважної причини пропуску строку її
подання.
Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими
платниками податків у м. Дніпропетровську повторно подала
апеляційну скаргу, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 29.04.2002р. ( судді О.С.Євстигнєєв,
І.В.Тищик, Л.О.Чимбар) була повернута без розгляду.
Не погодившись з ухвалою Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 29.04.2002р., Спеціалізована державна
податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у
м. Дніпропетровську просить її скасувати, відновити строк
подання апеляційної скарги та передати її на розгляд
Дніпропетровського апеляційного господарського суду, мотивуючи
свою вимогу тим, що апеляційним господарським судом порушено
норми процесуального права.
Розглянувши доводи касаційної скарги, заслухавши представників
Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у м. Дніпропетровську, які зявились
в судове засідання, перевіривши правильність застосування
апеляційним господарським судом норм процесуального права, Вищий
господарський суд України дійшов висновку щодо задоволення
касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції
по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську.
В порядку апеляції Спеціалізованою державною податковою
інспекцією по роботі з великими платниками податків у м.
Дніпропетровську оскаржується рішення місцевого господарського
суду від 04.02.2002р.
Згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим
господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – з дня
підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього
кодексу ( 1798-12 ) (1798-12)
. Із рішення місцевого господарського суду
від 04.02.2002р. та касаційної скарги не випливає, що у судовому
засіданні 04.02.2002р. було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення, отже строк подання апеляційної
скарги на дане рішення закінчився, згідно ст. 51 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, 14.02.2002р.
Можливість відновлення строку подання апеляційної скарги
встановлено ч. 2 ст. 93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, якою визначено,
що відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги
можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим
господарським судом. Оскільки на момент подачі до апеляційного
господарського суду апеляційної скарги трьохмісячний строк з дня
прийняття рішення місцевим господарським судом не збіг, то
відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є
можливим.
Згідно ст. 53 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати
причину пропуску встановленого законом процесуального строку
поважною і відновити пропущений строк. Як випливає з матеріалів
справи та пояснень у господарському засіданні касаційної
інстанції представників Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими платниками податків у м.
Дніпропетровську, відповідача – Державну податкову інспекцію у
м. Дніпропетровську було реорганізовано в Спеціалізовану
державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками
податків у м. Дніпропетровську, що спричинило пропуск строку
подання апеляційної скарги та, на погляд колегії суддів Вищого
господарського суду України, є поважною причиною пропуску даного
строку. Тому строк подання апеляційної скарги підлягає
відновленню.
Оскільки апеляційним господарським судом не було всебічно та
повно зясовано обставини щодо поважності причин пропуску
Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з
великими платниками податків у м. Дніпропетровську
процесуального строку, встановленого для подання апеляційної
скарги, то апеляційним господарським судом порушено вимоги ст.
43 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, що є підставою для скасування
оскаржуваної ухвали та передачі на розгляд апеляційного
господарського суду апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11, 111-13
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий
господарський суд України
П О С Т А Н О В И В :
Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції
по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську
задовольнити.
Скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського
суду від 29.04.2002р. у справі № 02-5/5-7/П13 (Н 25/80),
відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу
передати на розгляд Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.
Головуючий - суддя Усенко Е.А.
судді Глос О.І.
Жаботина Г.В.