ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2002 Справа N 2/5/1056
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Першикова Є.В.,
Суддів: Савенко Г.В., Цвігун В.Л.
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства
“Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в
особі відокремленого підрозділу “Запорізька АЕС”
на ухвалу від 06.09.02
Дніпропетровського апеляційного господарського суду
зі справи № 2/5/1056
господарського суду Запорізької області
за заявою Державного підприємства “Національна атомна
енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого
підрозділу “Запорізька АЕС”
до Відділу Державної виконавчої служби Енергодарського міського
Управління Юстиції
на незаконні дії Відділу Державної виконавчої служби
Енергодарського міського Управління Юстиції
В засіданні взяли участь представники
-позивача: не зявились
-відповідача: Запорізької АЕС Кондра Є.Ю. (дов. від 25.07.02
зареєстр. за № 5720)
В звязку з хворобою судді Ходаківської І.П. заступником Голови
Вищого господарського суду України Осетинським А.Й.
розпорядженням від 10.12.02 для розгляду справ, призначених до
перегляду в касаційному порядку колегією суддів у складі:
головуючого – Першикова Є.В., суддів Савенко Г.В., Ходаківської
І.П. , утворено колегію суддів в наступному складі: головуючий
Першиков Є.В., судді Савенко Г.В., Цвігун В.Л.
За згодою сторін відповідно до ч. 2 ст. 85 та ч. 1 ст. 111-5
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
у
судовому засіданні від 19.12.2002 були оголошені лише вступна та
резолютивна частини постанови колегії суддів Вищого
господарського суду України.
Ухвалою господарського суду Запорізької області (суддя Радченко
О.П.) від 19.07.02 відмовлено у задоволенні скарги ДП НАЕК
“Енергоатом” в особі ВП “Запорізька АЕС” на незаконні дії
Відділу Державної виконавчої служби Енергодарського міського
Управління Юстиції.
ДП НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “Запорізька АЕС” звернулось з
апеляційною скаргою на ухвалу від 19.07.02 господарського суду
Запорізької області. Ухвалою від 06.09.02 колегії суддів
Дніпропетровського апеляційного господарського суду (головуючий
Крутовських В.І., судді Дмитренко А.К., Прокопенко А.Є.)
апеляційну скаргу було повернуто на підставі п. 2 ст. 97
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
з
посиланням на те, що до скарги не додано доказів надіслання її
копії іншій стороні (у реєстрі кореспонденції відсутні посилання
на номер поштової квитанції).
ДП НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “Запорізька АЕС” звернулось до
Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на
ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
06.09.02, вважаючи, що судом апеляційної інстанції
необгрунтовано застосовано п. 2 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, оскільки скаржником
при поданні апеляційної скарги були виконані вимоги ст. 95
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
щодо
надіслання копії скарги іншім сторонам у справі, в звязку з чим
просить ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського
суду від 06.09.02 скасувати, справу направити до розгляду до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши
касаційну скаргу ДП НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “Запорізька
АЕС” на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського
суду, заслухавши представника позивача та перевіривши
правильність застосування судом норм процесуального права,
встановила:
Оскаржувана в апеляційному порядку ухвала господарського суду
Запорізької області у даній справі прийнята 19.07.02.
12.08.02 ДП НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “Запорізька АЕС”
звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу від 19.07.02.
Дніпропетровський апеляційний господарський суд ухвалою від
06.09.02 повернув апеляційну скаргу без розгляду на підставі п.
2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
з посиланням на те, що до скарги не додано доказів
надіслання її копії іншій стороні (у реєстрі кореспонденції
відсутні посилання на номер поштової квитанції).
З матеріалів, прикладених до касаційної скарги вбачається, що в
якості доказів надіслання копії апеляційної скарги іншій стороні
у справі скаржником було надано реєстр кореспонденції,
відправленої 12.08.02, завірений печаткою поштової установи.
Колегія суддів вважає, що даний реєстр є достатнім доказом
відправлення копії апеляційної скарги сторонам у справі, тому у
апеляційного суда відсутні були підстави для повернення без
розгляду на підставі п. 2 ст. 97 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Зважаючи на вищенаведене, ухвала Дніпропетровського апеляційного
господарського суду прийнята з порушенням норм процесуального
права, а тому підлягає скасуванню, а справа направленню до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду для
розгляду.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
колегія суддів Вищого Господарського суду України,
ПОСТАНОВИЛА
Касаційну скаргу задовольнити.
Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
06.09.02 у справі № 2/5/1056 скасувати, апеляційну скаргу
Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча
компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу
“Запорізька АЕС” надіслати для розгляду до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду разом зі справою № 2/5/1056.
Головуючий Є. Першиков
Судді : Г. Савенко
В.Цвігун