ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2002 Справа N А-9/53
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С., -головуючого,
Хандуріна М.І.,
за участю Черкащенка М.М.,
представників від позивача: не з’явилися
від відповідача: не з’явилися
розглянувши у ОДПІ у м. Надвірна
відкритому судовому
засіданні касаційну
скаргу
на постанову Львівського апеляційного господарського
суду від 03.06.02
у справі господарського Івано – Франківської області
суду
за позовом ПП Кухарчук Л.М.
до ОДПІ у м. Надвірна
Про визнання недійсним рішення
Позивач – ПП Кухарчук Л.М. звернувся з позовом до суду про
визнання недійсним рішення № 23-2/2586716767/214 від 17.09.2001
про застосування і стягнення сум штрафних санкцій, донарахованих
сум податків, зборів (обов’язкових платежів), та пені за
порушення податкового та іншого законодавства, обгунтовуючи
позовні вимоги тим, що відповідачем безпідставно застосовано
штрафні санкції за невідповідність суми готівки місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена в деякому звіті
реєстратора розрахункових операцій та непроведення розрахункової
операції через реєстратора розрахункових операцій.
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від
14.03.2002 (суддя О.М. Данилів) задоволено позов СПД до
Надвірнянської ОДПІ та визнано рішення останньої від 17.09.2001
№ 23-2/2586716767/214 недійсним в частині застосування до СПД
Кухарчук фінансової санкцій в сумі 1498 грн. за невідповідність
сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, яка зазначена в даному звіті РРО.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від
03.06.2002 (судді: О.М. Бобеляк, О.П. ДубникЮ, Г.В. Оришин)
скарга Надвірнянської ОДПІ залишена без задоволення.
У касаційній скарзі Надвірнянської ОДПІ ставиться питання про
скасування судових актів по справі.
В обгрунтування касаційної скарги зроблено посилання на
неправильне застосування норм матеріального права, зокрема п. 1
ст. 17 Закону України “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг” ( 265/95-ВР ) (265/95-ВР)
.
Рішенням Надвірнянської ОДПІ № 23-2/2586716767/214 застосовано
до Кухарчук Л.М. застосовано фінансову санкцію в розмірі 1498
грн. за невідповідність суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків суми коштів, яка зазначена в даному звіті
РРО, оскільки згідно з актом перевірки сума коштів в касі на
момент проведення перевірки становила 415,4 грн. (ця ж сума
покупюрно відображена на зворотній стороні звіту РРО № 6 та
підписана продавцем. Між тим, згідно звіту, який додається до
акту перевірки сума коштів становить 115,8 грн.
Отже, позивачем було порушено п. 13 ст. 3 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі громадського харчування та послуг” ( 265/95-ВР ) (265/95-ВР)
.
Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін,
розглянувши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали
справи,
ВСТАНОВИЛА:
Як вбачається з матеріалів справи і було встановлено судом, що
17.09.2001 Надвірнянська ОДПІ винесла рішення
№ 23-2/2586716767/214 про застосування та стягнення фінансових
санкцій.
Підставою для прийняття оспорюваного рішення був акт перевірки
від 09.09.2001 № 26-4/11.
В акті перевірки зроблено висновок, що сума готівки на 19 год.
00 хв. по залишку в касі 415,4 грн. по звіту з ЕККА, та
додається 415,80 грн.
Задовольняючи частково позовні вимоги позивача і визнаючи
недійсним рішення Надвірнянської ОДПІ № 23-2/2586716767/214 від
17.09.2001 в частині застосування фінансових санкцій в сумі 1498
грн. місцевий та апеляційний суд виходив з того, що в акті не
зафіксовано невідповідність сум готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в даному звіті
РРО.
Колегія суддів вважає, що місцевий та апеляційний суд дослідивши
всі в сукупності обставини справи, обгрунтовано дійшли висновку,
що акт перевірки від 09.09.2001 оформлений з порушенням Порядку
затвердженого Розпорядженням ДПА України від 25.09.98 № 272-р та
Інструкції “Про порядок застосування та стягнення сум штрафних
(фінансових) санкцій органами державної податкової служби,
затвердженої наказом ДПА України від 17.03.2001 № 110, що
унеможливлює зробити висновок про правильність застосування
відповідачем фінансової санкції, згідно рішення Надвірнянської
ОДПІ № 23-2/2586716767/214 від 17.09.01.
Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що відповідно до
вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
судові рішення ґрунтуються на всебічному, повному та
об’єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають суттєве
значення для вирішення спору, відповідають нормам матеріального
та процесуального права, а доводи касаційної скарги не
спростовують висновків суду.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7 –
111-11 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
1.Касаційну скаргу Надвірнянської ОДПІ в Івано-Франківській
області від 29.10.2002 № 5415/10 залишити без задоволення.
2.Рішення господарського суду Івано-Франківської області від
14.03.2002 та постанову апеляційного господарського суду від
03.06.2002 – без змін.
Головуючий Божок В.С.
Судді Хандурін М.І.
Черкащенко М.М.