ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                             ПОСТАНОВА

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2002                                        Справа N 3/192

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Перепічая В. С. (головуючого)

Вовка І. В.

Гончарука П. А.,

за  участю  представників позивача: директора  Лаєвського  В.Г.,

Варухи   В.Г.   дов.  б/н  від  17.04.2002  року,   відповідача:

Новосьолової О.С. дов. № 112 від 06.08.2002 року, розглянувши  у

відкритому   судовому  засіданні  касаційну  скаргу   Дочірнього

підприємства “Ливарний завод” Відкритого акціонерного товариства

“Київський  верстатобудівний концерн”  на  постанову  Київського

апеляційного господарського суду від 04.06.2002 року у справі  №

3/192   за  позовом  Дочірнього  підприємства  “Ливарний  завод”

Відкритого  акціонерного товариства “Київський  верстатобудівний

концерн”   до   Закритого  акціонерного   товариства   “Атланта

Інтернейшнл” про стягнення суми,

                 У С Т А Н О В И В:

У лютому 2000 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до

відповідача про стягнення 36 000 грн. основного боргу та 230, 40

грн.  3%  річних, посилаючись на те, що останній не  виконав

зобов’язань по оплаті товару за договором № 82/юу від 21.10.1998

року.

Рішенням  арбітражного суду м. Києва від 27.04.2001  року  позов

задоволено.

Постановою  Київського  апеляційного  господарського  суду   від

04.06.2002   року   зазначене  рішення  суду  першої   інстанції

скасовано і, в позові відмовлено.

У  касаційній  скарзі,  позивач  вважає,  що  апеляційним  судом

порушені  норми матеріального та процесуального  права  і,  тому

просить прийняту ним постанову скасувати, а рішення суду  першої

інстанції залишити без змін.

Відзив на касаційну скаргу від відповідача до суду не надходив.

Заслухавши  пояснення  представників сторін,  дослідивши  доводи

касаційної  скарги, та перевіривши матеріали справи  і  рішення,

які  приймались  судами в процесі її розгляду,  суд  вважає,  що

касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, що предметом даного судового

розгляду  є правовідносини, що виникли між сторонами із договору

купівлі-продажу № 82/юу від 21.10.1998 року згідно  умов  якого,

позивач  зобов’язався продати стальні та чавунні конструкції,  а

відповідач  їх  оплатити  на протязі 7 днів  з  дати  підписання

сторонами акта прийому-передачі товару.

Апеляційний суд виконуючи вимоги ст. ст. 32 - 34, 36, 38, 43 ГПК

України  ( 1798-12 ) (1798-12)
         всебічно, повно і об’єктивно розглянув  всі

обставини  справи  в їх сукупності і, керуючись  законом  дійшов

правильного  висновку проте, що позивачем не доведена  обставина

щодо фактичної передачі товара відповідачу.

Наведений  висновок  суду  відповідає  матеріалам  і  обставинам

справи та вимогам норм матеріального і процесуального права.

Таким  чином,  апеляційний  суд дав  правильну  юридичну  оцінку

обставинам справи і повно їх встановив у прийнятій постанові, та

правомірно  скасував рішення суду першої інстанції і відмовив  у

позові.

Доводи  касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного

суду.

За  таких  обставин, суд вважає, що постанову  суду  апеляційної

інстанції слід залишити без змін.

З  огляду  наведеного та керуючись ст. ст. 111-5, 111-7,  111-9,

111-11,   1211 Господарського  процесуального  кодексу  України

( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України,

                       П О С Т А Н О В И В:

Касаційну   скаргу  Дочірнього  підприємства  “Ливарний   завод”

Відкритого  акціонерного товариства “Київський  верстатобудівний

концерн”   залишити  без  задоволення,  а  постанову  Київського

апеляційного господарського суду від 04.06.2002 року без змін.

Поновити    виконання    постанови    Київського    апеляційного

господарського суду від 04.06.2002 року у справі № 3/192.

Головуючий      В.С. Перепічай

Судді           І.В. Вовк

                П. А. Гончарук