ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2002 Справа N 2253
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Щотки С.О. – головуючий,
Семчука В.В.,
Ткаченко Н.Г.
за участю представників від позивача – Бичков О.Є.
від відповідача – не з’явилися.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу ВАТ “Авдіївський коксохімічний завод “
на ухвалу від 4.10.2002р.
господарського суду Запорізької області
у справі № 2253
за позовом ВАТ “Авдіївський коксохімічний завод “
до ВАТ “Запорізький металургійний комбінат
“Запоріжсталь”
Про стягнення 609,02грн.
В С Т А Н О В И В:
Відкрите акціонерне товариство “Авдіївський коксохімічний завод
“ звернулося в
господарський суд Запорізької області з позовом до відкритого
акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат
“Запоріжсталь” про
стягнення заборгованості за поставлену продукцію в сумі
609,02грн.
Ухвалою від 04.10.2002р. господарський суд Запорізької області
(суддя Коробка Н.Д.) повернув позовну заяву на підставі п. 4 ст.
63 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, посилаючись на те, що позивачем не
надано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.
ВАТ “Авдіївський КХЗ” не погодилося з ухвалою господарського
суду Запорізької області від 04.10.2002р і звернулося з
касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій
просить зазначену ухвалу скасувати і направити позовну заяву на
розгляд до господарського суду Запорізької області .
Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши
наявні матеріали справи, прийшла до висновку, що касаційна
скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 46 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
державне мито
сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в
порядку і розмірі, встановлених законодавством України, зокрема
Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”
( 7-93 ) (7-93)
. Статтею 3 зазначеного Декрету передбачено, що із заяв,
що подаються до господарських судів ставка державного мита
складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян. Виходячи з викладеного, в даному
випадку ставка державного мита складає 3 неоподатковуваних
мінімуми доходів громадян, що відповідно до Указу Президента від
25.08.1996р. № 762/96 дорівнює 51 грн.
Як вбачається з наявних матеріалів справи, при зверненні до
господарського суду Запорізької області позивачем сплачене
державне мито в сумі 51грн., у зв’язку з чим повернення
господарським судом Запорізької області позовної заяви без
розгляду для усунення допущених порушень, суперечить вимогам ст.
63 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Виходячи з викладеного судова колегія дійшла висновку, що
господарським судом неправильно застосовані нормами
процесуального права, що є правовою підставою для скасування
ухвали господарського суду Запорізької області від 04.10.2002р.,
з направленням матеріалів справи на розгляд до господарського
суду Запорізької області.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9-111-11, 111-13
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий
господарський суд України
П О С Т А Н О В И В :
Касаційну скаргу ВАТ “Авдіївський КХЗ” задовольнити.
Ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.10.2002р.
у справі № 2253 скасувати і справу передати на розгляд до
господарського суду Запорізької області.
Головуючий, суддя С.Щотка
С у д д і В.Семчук
Н.Ткаченко