ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2002 Справа N 2/6/1588
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Щотки С.О. (головуючий), Семчука В.В., Ткаченко Н.Г.,
За участю представників позивача – Шевченко Д.А.,
відповідача – Цокало Н.І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
касаційну скаргу Мелітопольської філії АБ
“АвтоЗАЗбанк”
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного
господарського суду “АвтоЗАЗбанк”
від 23.09.2002 року
у справі № 2/6/1588
за позовом ТОВ фірма правого захисту “Верітас”
до Мелітопольського філіалу
“АвтоЗАЗбанк”
про 2184,74 грн.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.06.2002
року у справі № 2/6/1588 (суддя Кутищева Н.С.) позов задоволено,
стягнуто з акціонерного банку “АвтоЗАЗбанк” на користь ТОВ фірма
правого захисту “Верітас” 2184,74 грн. шкоди, 51 грн. держмита,
69 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
23.09.2002 року у справі № 2/6/1588 (судді Панова І.Ю.,
Кузнєцова І.Л., Чоха Л.В.) на підставі ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
відмовлено
Мелітопольській філії АБ “АвтоЗАЗбанк” у відновлені пропущеного
строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського
суду Запорізької області від 03.06.2002 року у справі
№ 2/6/1588.
Мелітопольська філія АБ “АвтоЗАЗбанк” у поданій касаційній
скарзі просить ухвалу Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 23.09.2002 року у справі № 2/6/1588
скасувати, посилаючись на те, що суд апеляційної інстанції
неправильно застосував норми процесуального права при прийнятті
оскаржено? ухвали не врахував ту обставину, що попередні
апеляційні скарги Мелітопольської філії АБ “АвтоЗАЗбанк” на
рішення господарського суду Запорізької області від 03.06.2002
року у справі № 2/6/1588 неодноразово повертались скаржнику, в
зв’язку з чим, безпідставно не визнав поважною причину пропуску
строку для подання апеляційної скарги та не поновив вказаний
строк.
Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін,
обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність
застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального
права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.
03.06.2002 року господарським судом Запорізької області прийнято
рішення, яке підписано 12.06.2002 року. На вказане рішення
Мелітопольською філією АБ “АвтоЗАЗбанк” подано апеляційну
скаргу, яку ухвалою Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 26.07.2002 року на підставі п. 2, 3, 4
ст. 97 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
повернуто заявнику. Вдруге подану апеляційну скаргу ухвалою від
16.09.2002 року було повернуто на підставі п. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Як вбачається з матеріалів справи, 20.09.2002 року
Мелітопольською філією АБ “АвтоЗАЗбанк” втретє направлено
апеляційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької
області від 03.06.2002 року у справі № 2/6/1588, тобто з
пропуском трьохмісячного строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою від 23.09.2002 року апеляційна інстанція на підставі
ст. 93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
відмовила Мелітопольській філії
АБ “АвтоЗАЗбанк” у відновлені пропущеного строку для подання
апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької
області від 03.06.2002 року у справі № 2/6/1588 та повернула
апеляційну скаргу заявнику.
Відповідно до ст. 93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
апеляційна скарга
подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з
дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі
якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення, - з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу. Відновлення
пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом
трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським
судом.
Оскільки трьохмісячних строк подання апеляційної скарги є
присічним, суд апеляційної інстанції обґрунтовано дійшов
висновку про неможливість відновлення пропущеного строку подання
апеляційної скарги. Відтак, колегія суддів вважає, що ухвала
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
23.09.2002 року у справі № 2/6/1588 прийнята у відповідності до
норм процесуального права і підстави для її скасування відсутні.
Відповідно до ст. 107 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
сторони у справі
мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого
господарського суду, що набрало законної сили, в зв’язку з чим,
Мелітопольська філія АБ “АвтоЗАЗбанк” не позбавлена можливості
оскарження рішення господарського суду Запорізької області від
03.06.2002 року у справі № 2/6/1588 в касаційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 –
111-11, 111-13 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Мелітопольської філії АБ “АвтоЗАЗбанк” залишити
без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 23.09.2002 року у справі № 2/6/1588
залишити без змін.
Головуючий, суддя С. Щотка
Судді: В. Семчук
Н.Ткаченко