ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2002 Справа N 2/555
м. Київ
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Перепічая В.С. (головуючого)
Вовка І.В.
Гончарука П. А.,
за участю представників позивача: Казарновського О.Л. дов. б/н
від 30.03.2002 року., відповідача: Федорової Г.В. дов. № 1-15-
4993 від 01.10.2002 року, Стороженко Л.І. дов. № 1.15-6680 від
18.12.2002 року, розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Приватного підприємства компанії “ФЛАЙ СЕРВІС”
на рішення господарського суду м. Києва від 19.11.2001 року та
постанову Київського апеляційного господарського суду від
20.09.2002 року у справі № 2/555 за позовом Приватного
підприємства компанії “ФЛАЙ СЕРВІС” до Державного департаменту
авіаційного транспорту України “Укравіатранс” про визнання
недійсним реєстраційного посвідчення,
У С Т А Н О В И В:
У вересні 2001 року позивач звернувся до господарського суду м.
Києва з позовною заявою до відповідача про визнання недійсним
реєстраційного посвідчення повітряного судна, посилаючись на те,
що останній видав 21.05.2001 року на спірний літак реєстраційне
посвідчення № РП 2924/5 компанії “FKZS Leasing & Financing
Limited” (Кіпр) і, цим порушив його права, як власника
повітряного судна та норми Правил реєстрації цивільних
повітряних суден в Україні.
Рішенням господарського суду м. Києва від 19.11.2001 року в
позові відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від
20.09.2002 року зазначене рішення суду першої інстанції залишене
без змін.
У касаційній скарзі, позивач вважає, що судові рішення прийняті
з порушенням норм матеріального та процесуального права і, тому
просить їх скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду
першої інстанції.
Відзив на касаційну скаргу від відповідача до суду не надходив.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши доводи
касаційної скарги, та перевіривши матеріали справи і рішення,
які приймались судами в процесі її розгляду, суд вважає, що
касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як видно із матеріалів справи, що відповідач видав компанії
“FKZS Leasing & Financing Limited” (Кіпр) реєстраційне
посвідчення за № UR – 85546 від 21.05.2001 року на повітряне
судно ТУ – 154 Б-2.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач, послався на те, що він є
власником зазначеного повітряного судна і, видавши на нього
реєстраційне посвідчення іншій особі, відповідач порушив його
права і охоронювані законом інтереси.
Приймаючи рішення про відмову у позові, суд виходив з того, що
позивачем не доведені обставини щодо наявності у нього права
власності на спірне повітряне судно.
Проте з такими висновками суду погодитись не можна з наступних
підстав.
Суд, вирішуючи спір у порушення норм процесуального права ст.
ст. 32-36, 38, 43 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
належним чином не
з’ясував обставини щодо наявності права власності у позивача на
повітряне судно і, не дослідив прийняті судові рішення в частині
встановлення ними фактів, що мають значення для розгляду цієї
справи.
Окрім цього, суд прийняв рішення, що стосується прав і
обов’язків особи, якій було видане спірне реєстраційне
посвідчення не залучивши її до участі в справі, що відповідно до
вимог п. 3 ч. 2 ст. 111-10 в будь якому випадку є підставою для
скасування прийнятих судових рішень.
За таких обставин судові рішення попередніх судових інстанції
підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд до
суду першої інстанції.
Під час нового розгляду справи суду слід врахувати наведене і
вирішити спір відповідно до вимог матеріального та
процесуального права.
З огляду викладеного та керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9,
111-10, 111-11, 111-12 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Приватного підприємства компанії “ФЛАЙ СЕРВІС”
задовольнити.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від
20.09.2002 року та рішення господарського суду м. Києва від
19.11.2001 року скасувати, і справу № 2/555 передати на новий
розгляд господарському суду м. Києва, в іншому складі суду.
Головуючий В.С. Перепічай
Судді І.В. Вовк
П. А. Гончарук