ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2002 Справа N 12/272
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
Головуючого судді Кузьменка М.В.,
суддів Васищака І.М.,
Палій В.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю “Науково-виробничий центр “Нафтогазтехнологія”
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від
23.09.2002р.
у справі № 12/272 господарського суду Полтавської області
за позовом Компанії “Джей Пі Кенні Експлорейшн енд Продакшн ЛТД”
до відповідача Спільного підприємства “Полтавська газонафтова
компанія”
треті особи Фонд державного майна України,
Товариство з обмеженою відповідальністю
“Науково-виробничий центр “Нафтогазтехнологія”
про визнання недійсними зборів учасників та установчих
документів
.за участю представників:
Компанія “Джей Пі Кенні Експлорейшн енд Продакшн ЛТД” – Чернобай
О.В. за дов. від 08.06.2001р.;
СП “Полтавська газонафтова компанія” – Кімстач О.М. за дов. від
03.09.2002р.;
ФДМУ – не з’явилися;
ТОВ “Науково-виробничий центр “Нафтогазтехнологія” - Ткаченко
С.М. за дов. від 17.12.2002р. № 30
В С Т А Н О В И Л А :
Компанія “Джей Пі Кенні Експлорейшн енд Продакшн ЛТД” звернулася
до господарського суду Полтавської області з позовом про
визнання недійсними рішень, прийнятих зборами учасників
Спільного підприємства “Полтавська газонафтова компанія” від
14.03.2001р. та установчих документів, затверджених на цих
зборах (т.1 а.с.5-8) В обгрунтування заявлених вимог, позивач
посилається на проведення зборів з порушенням вимог чинного
законодавства та статуту підприємства.
Відповідач у справі – СП “Полтавська нафтогазова компанія” у
відзиві визнала заявлені позовні вимоги (т.1 а.с.142-144).
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.06.2002р.
до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
залучено Фонд державного майна України та ТОВ “Науково-
виробничий центр “Нафтогазтехнологія” (т.1 а.с.1).
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору – Фонд
державного майна України письмового пояснення суду не надав.
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору – ТОВ
“Науково-виробничий центр “Нафтогазтехнологія” у поясненні на
позов просила провадження у справі припинити, посилаючись на те,
що Київським апеляційним господарським судом 12.06.2002р.
прийнято постанову, відповідно до якої вирішено тотожний спір
між тими особами, які є сторонами у даній справі і з тих же
підстав (т.1 а.с.81-82).
Рішенням господарського суду Полтавської області від
22.07.2002р. заявлений позов задоволено (т.2 а.с.19-23).
Відповідно до прийнято рішення:
- збори учасників СП “Полтавська газонафтова компанія” від
14.03.2001р. визнати неповноважними;
- рішення, прийняті зборами учасників СП “Полтавська
газонафтова компанія” від 14.03.2001р., визнані недійсними;
- установчі документи ТОВ “Полтавська газонафтова компанія”,
затверджені зборами учасників СП “Полтавська газонафтова
компанія” 14.03.2001р., визнані недійсними.
Прийняте рішення мотивовано судом першої інстанції тим, що збори
учасників товариства проведені з порушенням встановленої
законодавством та визначеної статутом процедури – скликані не у
відповідності із статутом та проведені за відсутності кворуму.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від
23.09.2002р. рішення господарського суду Полтавської області від
22.07.2002р. залишено без змін (т.2 а.с.61-68).
Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими актами, ТОВ
“Науково-виробничий центр “Нафтогазтехнологія” звернулося до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та
просить їх скасувати. У поданій касаційній скарзі скаржник
посилається на порушення судом норм матеріального та
процесуального права. Так, скаржник вказує на те, що судами:
- не враховані доводи, вказані у постанові Верховного суду
України від 18.03.2002р.;
- розглянуто справу та переглянуто в апеляційному порядку
рішення за відсутності третьої особи, у зв’язку з чим не
з’ясовано обставини, які мають значення для вирішення даного
спору;
- не здійснено заміну сторони у справі внаслідок її
реорганізації в порушення вимог ст. 25 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
;
- допущено до участі у справі в якості представника
відповідача Кімстача О.М. – особу без відповідних на те
повноважень.
Позивач у справі - Компанія “Джей Пі Кенні Експлорейшн енд
Продакшн ЛТД” у відзиві на касаційну скаргу, вважаючи її доводи
безпідставними, просить залишити її без задоволення, а постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2002р. –
без змін.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи у
касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних
обставин справи застосування норм матеріального і процесуального
права при винесенні оспорюваних судових актів, знаходить
касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних
підстав.
При вирішення даного спору судами першої та апеляційної
інстанції встановлено наступне.
Установчий договір про створення та діяльність Спільного
підприємства “Полтавська газонафтова компанія” та статут
товариства затверджено зборами засновників 28.01.94р.
Розпорядженням Виконкому Полтавської міської Ради народних
депутатів від 28.01.94р. № 64-р зареєстровано Спільне
підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю
“Полтавська газонафтова компанія”.
Засновниками даного товариства виступили: Фонд державного майна
України в інтересах “Полтаванафтогазгеологія” з часткою 20%
статутного фонду товариства; ДП АТ “Укргазпром” “Полтавагазпром”
з часткою 31% статутного фонду; Компанія “Джей Пі Кенні
Експлорейшн енд Продакшн ЛТД” з часткою 49% статутного фонду.
У подальшому, внаслідок внесення змін до установчих документів,
які зареєстровані розпорядженням Виконавчим комітетом
Полтавської міської Ради народних депутатів від 18.07.94р. №
540р частки учасників склали: Фонд державного майна України –
25%, ДП АТ “Укргазпром” “Полтавагазпром” – 26%, позивача – 49%.
17.01.2001р. Фонд державного майна України звернувся до позивача
з повідомленням про скликання 03.03.2001р. позачергових зборів
учасників СП “Полтавська газонафтова компанія” та направив йому
порядок денний. Відповідно до запропонованого порядку денного на
загальних зборах учасників пропонувалось вирішити питання про
зміни у складі керівництва підприємства та про затвердження
нової редакції установчих документів. Однак, проект установчих
документів направлено Компанії “Джей Пі Кенні Експлорейшн енд
Продакшн ЛТД” лише 22.02.2001р. листом за вих.№ 10-27-2253.
18.01.2001р. Фондом державного майна України направлено нову
редакцію порядку денного та повідомлено, що позачергові збори
учасників СП “Полтавська газонафтова компанія” відбудуться
14.03.2001р. При цьому, до порядку денного, крім питань,
визначених попередньою редакцією, включено питання про
виключення учасника та прийом нового учасника.
Відповідно до ст. 61 Закону України “Про господарські
товариства” ( 1576-12 ) (1576-12)
, позачергові збори учасників товариства
скликаються головою товариства при наявності обставин,
зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності
товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього
потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає
загроза значного скорочення статутного фонду. Крім того, збори
учасників товариства повинні скликатися також на вимогу
виконавчого органу. Учасники товариства, що володіють у
сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати
скликання позачергових зборів учасників у будь-який час і з будь-
якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо
протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги,
вони вправі самі скликати збори учасників.
Судом першої інстанції встановлено, що сторонами та третіми
особами не надано доказів того, що Фонд державного майна
України, як учасник товариства, який володіє у сукупності більше
20% голосів, звертався до правління СП “Полтавська газонафтова
компанія” з вимогою про скликання позачергових зборів учасників.
Таким чином, судами першої та апеляційної інстанції вірно
встановлено, що збори учасників проведені з порушенням
встановленої процедури.
Крім того, в силу ч. 5 ст. 61 Закону України “Про господарські
товариства” ( 1576-12 ) (1576-12)
про проведення загальних зборів
товариства учасники повідомляються передбаченим статутом
способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку
денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30
днів до скликання загальних зборів. Не пізніш як за 7 днів до
скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути
надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до
порядку денного зборів.
Разом з тим, судам першої та апеляційної інстанції не надано
доказів ознайомлення позивача з документами, які були внесені до
розгляду відповідно до порядку денного зборів учасників, які
призначені на 14.03.2002р.
Відповідно до п. 6.3 статуту СП “Полтавська газонафтова
компанія”, сторона, яка скликає збори учасників, забезпечує, щоб
усім учасникам було надіслано про це письмове повідомлення не
пізніше ніж за 45 днів до дати проведення зборів. При цьому, в
силу п. 21.12 статуту, будь-які повідомлення складаються
англійською, українською або російською мовами.
Судами встановлено, що Компанія “Джей Пі Кенні Експлорейшн енд
Продакшн ЛТД”, отримавши повідомлення про скликання позачергових
зборів, посилаючись на вказані положення статуту, запропонувала
перенести дату проведення зборів на більш пізніший час,
посилаючись на необхідність замовлення офіційного перекладу
направлених Фондом державного майна України проектів документів
на англійську мову та проведення юридичної експертизи цих
документів. Таким чином, суди дійшли вірного висновку, що
позивач мав право вимагати перенесення позачергових загальних
зборів учасників.
Згідно п. 6.6 статуту СП “Полтавська газонафтова компанія”
визначено, що, у випадку відсутності кворуму на позачергових
зборах, такі збори розпускаються, а збори переносяться на іншу
дату не пізніше ніж через 30 днів і вважаються дійсними
незалежно від кількості присутніх учасників. Вказане положення
не протирічить чинному законодавству.
Відповідно до ст. 60 Закону України “Про господарські
товариства” ( 1576-12 ) (1576-12)
(у редакції, чинній на момент проведення
зборів), збори учасників вважаються повноважними, якщо на них
присутні учасники (представники учасників), що володіють у
сукупності більш як 60 відсотками голосів, а з питань, які
потребують одностайності, - всі учасники. Питання виключення
учасника з товариства, в силу ст. 64 Закону ( 1576-12 ) (1576-12)
, вимагає
одностайного прийнятого рішення зборами учасників товариства.
Однак, в порушення вимог вказаних норм та положень статуту,
скликані 14.03.2001р. збори не були розпущені, у зв’язку з чим
висновок судів про те, що прийняті на таких зборах рішення є
недійсними і не породжують виникнення правових наслідків,
вірний.
Згідно ст. 64 Закону України “Про господарські товариства”
( 1576-12 ) (1576-12)
, учасника товариства з обмеженою відповідальністю,
може бути виключено з товариства у випадку систематичного не
виконання або виконання неналежним чином своїх обов'язків, а
також у випадку, якщо учасник перешкоджає своїми діями
досягненню цілей товариства. Як встановлено судами, факт не
виконання або виконання неналежним чином обов’язків позивачем, а
також вчинення ним перешкод у досягненні цілей товариства,
відповідними доказами недоведений.
За таких обставин, суд першої інстанції правомірно задовольнив
заявлені позовні вимоги, а суд апеляційної інстанції – залишив
прийняте рішення без змін.
Таким чином, постанова Харківського апеляційного господарського
суду від 23.09.2002р. у цій справі прийнята у відповідності з
вимогами матеріального та процесуального права і підстав для її
скасування не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9-
111-11 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
Постанову Харківського апеляційного господарського суду від
23.09.2002р. у справі № 12/272 господарського суду Полтавської
області залишити без змін, а касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю “Науково-виробничий центр
“Нафтогазтехнологія “ – без задоволення.
Головуючий суддя Кузьменко М.В.
Судді Васищак І.М.
Палій В.М.