ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2002 Справа N 19/227
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого – Плахотнюк С.О.,
суддів: Панченко Н.П. , Плюшко І.А.
розглянувши касаційну скаргу Об’єднання співвласників
багатоквартирного будинку “Гарт”
на постанову від 06.06.02
Київського апеляційного господарського суду
у справі № 19/227
господарського суду м. Києва
за позовом АЕК “Київенерго”
до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Гарт”
про стягнення 38 822, 22 грн.
В засіданні взяли участь представники
-позивача: Бутрименко Н.М. дов. № ДО7/1174 від 08.02.02
-відповідача: Пушкарьова Е.Ф. - голова
Рішенням арбітражного суду м. Києва від 25.04.01 в позові АЕК
“Київенерго” відмовлено на підставі того, що позивачем пропущено
строк позовної давності
Постановою Київського апеляційного господарського суду від
06.06.02 рішення арбітражного суду м. Києва від 25.04.01
скасовано, позов задоволено. Постанова мотивована тим, що
укладення нового договору з зазначенням у нього боргу, який
виник із старого договору, дає підстави позивачу звернутися з
цим позовом. У зв’язку з цим та, враховуючи акт звірки між
сторонами від 01.02.01, апеляційна інстанція дійшла висновку, що
строк позовної давності позивачем не пропущено.
Заслухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи та
повноту розгляду всіх обставин справи в їх сукупності судова
колегія Вищого господарського суду України вважає, що касаційна
скарга ОСББ “Гарт” підлягає задоволенню з таких підстав.
Позовні вимоги АЕК “Київенерго” ґрунтуються на договорі №
1640055 від 01.11.98 р., укладеному між АЕК “Київенерго” та ОСББ
“Гарт” на постачання теплової енергії в гарячій воді. Аналіз
тексту договору та додатків до нього не підтверджує висновок
суду апеляційної інстанції про зазначення в цих документах боргу
відповідача, який виник із старого договору. “Старий договір”
між ОСББ “Гарт” та ДКП “Житлоремфонд” Ватутінського району, акт
звірки взаєморозрахунків за теплову енергію між ЖЕК № 1317 ДКП
“Житлоремфонд” Ватутінського району та ЖБК ОСББ “Гарт”, акт
звірки від 01.02.01 свідчить про наявність боргу ДКП
“Житлоремфонд” Ватутінського району перед АЕК “Київенерго”.
Проведення цим актом взаїмозаліку шляхом переводу боргу ДКП
“Житлоремфонд” перед АЕК “Київенерго” на ОСББ “Гарт” ще не
підстава для задоволення позову, оскільки у відповідності ст. 43
ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
визнання однією стороною фактичних даних
і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або
заперечення, для господарського суду не є обов’язковими.
Матеріали справи при повному їх дослідженні, що не зроблено
апеляційною інстанцією, (розрахунок боргу ОСББ “Гарт” по
договору № 1640055 перед АЕК “Київенерго”; лист ДКП
“Житлоремфонд” від 24.04.01 № 08-1427; відзив на позов і заяву
про перегляд ОСББ “Гарт”, довідка Департаменту енергозбуту від
19.06.01), підтверджують період розрахунків між ОСББ “Гарт” та
ДКП “Житлоремфонд” з 1994 – 1998 рік, тобто період дії договорів
на експлуатаційні послуги між цими сторонами і свідчать про те,
що сума боргу, яка заявлена позивачем не пов’язана з договором №
1640055 від 01.11.98 (ці обставини і були враховані арбітражним
судом м. Києва).
Таким чином, судова колегія вважає, що у апеляційній інстанції,
яка не дослідила усі матеріали справи, не було підстав рахувати
строк позовної давності позивачу з часу укладання акту звірки
від 01.02.01, складеному за угодою (договором № 1640055).
Відповідно до п. 2.3.2 договору № 1640055 від 01.11.98,
укладеному між АЕК “Київенерго” та ОСББ “Гарт”, “абонент”
зобов’язується використовувати умови та порядок оплати, в
обсягах і в терміни, які передбачені в додатку № 4 до Договору.
В додатку № 4 передбачено проводити розрахунки за актами звірок,
які складаються на початок розрахункового періоду (щомісяця з 12
по 15 число). Акт звірки від 01.02.01, на підставі якого
прийнята постанова апеляційної інстанції, укладено майже після
1,5 років підписання договору. Крім того він не містить
табуляграм фактичного споживання теплової енергії за попередній
період.
За таких обставин, колегія суддів вважає правильним застосування
арбітражним судом м. Києва ст. 75 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
щодо
обов’язкового застосування позовної давності. ДКП “Житлоремфонд”
своєчасно не використало своє право на стягнення з ОСББ “Гарт”
заборгованості за минулі роки.
Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що
апеляційною інстанцією порушені вимоги ст. 22 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, зокрема те, що сторони користуються рівними
процесуальними правами. Заперечення відповідача і надані їм
докази не були взяті до уваги в сукупності з доказами позивача.
Посилання в постанові апеляційної інстанції на ст. 220 ЦК
України ( 435-15 ) (435-15)
колегія суддів Вищого господарського суду
України вважає помилковим, оскільки в матеріалах справи відсутня
угода між ДКП “Житлоремфонд” і ОСББ “Гарт” про заміну одного
зобов’язання іншим.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що позовні
вимоги заявлені з пропуском строку позовної давності а тому
підстави для скасування рішення арбітражного суду м. Києва від
25.04.01 відсутні.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В :
1. Касаційну скаргу ОСББ “Гарт” від 20.09.02 № 12 у справі №
19/227 задовольнити.
2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від
06.06.02 скасувати.
3. Рішення арбітражного суду м. Києва від 25.04.01 у справі №
19/227 залишити без змін.
Головуючий Плахотнюк С.О.
Судді : Панченко Н.П.
Плюшко І.А.