ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2002                               Справа N 5/3176-25/515

    Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого-судді      Усенко Є.А.,

суддів:                Глос О.І., Жаботиної Г.В.,

розглянувши з участю представника товариства з обмеженою

відповідальністю “Транс-Лізинг” - Єсіпова І.А.

касаційну скаргу       товариства з обмеженою відповідальністю

                       “Транс-Лізинг” (далі за текстом: ТОВ

                       “Транс-Лізинг”)

на постанову           Львівського апеляційного господарського

                       суду від 03.06.2002

у справі                № 5/3176-25/515

за позовом             ТОВ “Транс-Лізинг”

до                     Державної податкової інспекції у

                       Залізничному районі м. Львова (далі за

                       текстом – ДПІ у Залізничному районі

                       м. Львова)

Про   визнання недійсним рішення від 23.04.2002

№ 23/23-2/23962167/11443/23-2

                       В С Т А Н О В И В:

Ухвалою  господарського суду Львівської області  від  26.02.2002

(суддя  Г.Якімець),  залишеною без змін  постановою  Львівського

апеляційного  господарського суду від 03.06.2002 (судді  В.Кузь,

В.Онишкевич, С.Бойко), зупинено провадження у справі у зв’язку з

порушенням  прокуратурою м. Львова кримінальної справи  відносно

посадових осіб позивача.

В   касаційній  скарзі  ТОВ  “Транс-Лізинг”  просить   скасувати

постановлені   по   справі   судові  рішення,   посилаючись   на

неправильне застосування судами попередніх інстанцій ст. 79  ГПК

України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Заслухавши  представника  позивача,  який  підтримав   касаційну

скаргу,     перевіривши    правильність    застосування     норм

процесуального  права  в  ухвалі та  постанові,  колегія  суддів

Вищого  господарського суду України приходить  до  висновку,  що

касаційна скарга ТОВ “Транс-Лізинг” підлягає задоволенню з таких

підстав.

Зупиняючи   провадження  у  справі  суди  попередніх   інстанцій

виходили з того, що в процесі розслідування кримінальної  справи

можуть  бути встановлені обставини, які суттєво можуть  вплинути

на прийняття рішення у справі.

Згідно  ч.  1  ст. 79 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         господарський  суд

зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду  даної

справи  до  вирішення пов’язаної з нею іншої справи органом,  що

вирішує    господарські   спори,   або   відповідного    питання

компетентними  органами.  Про зупинення  провадження  виноситься

ухвала,  зміст  якої  повинен відповідати  вимогам  ст.  86  ГПК

України  ( 1798-12 ) (1798-12)
        , зокрема, ухвала повинна  містити  стислий

виклад  суті спору або зміст питання. з якого виноситься ухвала,

мотиви винесення ухвали з посиланням на законодавство.

Оскаржувані постанова та ухвала не містять викладення  обставин,

які унеможливлюють розгляд господарської справи № 5/3176-25/515,

предметом  спору якої є визнання недійсними актів ненормативного

характеру,  а  саме  повідомлення  ДПІ  про  податкову   заставу

№ 44828/24-0 від 28.12.2001, та який зв’язок між цією справою та

кримінальною   справою   №  140-0400.  Висновки   місцевого   та

апеляційного  судів грунтуються лише на припущенні  про  те,  що

результати розслідування кримінальної справи можуть мати суттєве

значення для вирішення господарського спору.

Відповідно  до  ч.  1  ст. 111-10 Господарського  процесуального

кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
         підставами для скасування або  зміни

судового рішення місцевого чи апеляційного господарського суду є

порушення   або  неправильне  застосування  норм  процесуального

права.

Оскільки  господарськими судами першої та апеляційної  інстанцій

не  встановлено  та не доведено наявність обставин,  що  роблять

неможливим  розгляд  господарської  справи,  та  враховуючи,  що

касаційна  інстанція відповідно до ч. 2 ст.  111-7  ГПК  України

( 1798-12 ) (1798-12)
         не наділена такими правами, колегія суддів  вважає,

що  ухвала  та  постанова  підлягають  скасуванню,  а  справа  -

передачі на розгляд до суду першої інстанції.

Під  час  розгляду справи суду першої інстанції слід  вжити  всі

передбачені   законом   заходи   для   всебічного,   повного   і

об’єктивного  встановлення обставин справи,  прав  і  обов’язків

сторін  і  в  залежності від встановленого та у відповідності  з

вимогами чинного законодавства вирішити спір.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 3 ст. 111-9, ч. 1 ст.  111-10,

ст.ст.  111-11,  111-13  Господарського  процесуального  кодексу

України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України,

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну   скаргу   товариства  з  обмеженою   відповідальністю

“Транс-Лізинг” задовольнити.

Скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду

від  03.06.2002 та ухвалу господарського суду Львівської області

від  26.02.2002 по справі № 5/3176-25/515, а справу передати  на

розгляд до господарського суду Львівської області.

Головуючий    Є. Усенко

Судді         О. Глос

              Г. Жаботина