ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2002 Справа N 1164/3-09/139Х
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Першикова Є.В.,
суддів: Савенко Г.В., Цвігун В.Л.
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства “Атланта”
на постанову від 13.05.02
Харківського апеляційного господарського суду
у справі № 1164/3-09/139Х
за позовом Приватного підприємства “Атланта”
до Військової частини А-2112
про стягнення 6293735,64грн.
за участю представників сторін:
позивача: Полегойко Н.Б. (дов. від 02.01.02 № 02/01-01)
відповідача: Ященко В.В. (до. від 01.10.02)
Міністерства оборони України Розовик С.В. (дов. від 27.11.02)
Прокурора відділу Генеральної прокуратури України Спорий І.Г.
(посвідчення)
В звязку з хворобою судді Ходаківської І.П. заступником Голови
Вищого господарського суду України Осетинським А.Й.
розпорядженням від 10.12.02 для розгляду справ, призначених до
перегляду в касаційному порядку колегією суддів у складі:
головуючого – Першикова Є.В., суддів Савенко Г.В., Ходаківської
І.П. , утворено колегію суддів в наступному складі: головуючий
Першиков Є.В., судді Савенко Г.В., Цвігун В.Л.
За згодою сторін відповідно до ч. 2 ст. 85 та ч. 1 ст. 111-5
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
у
судовому засіданні від 12.12.02 були оголошені лише вступна та
резолютивна частини постанови колегії суддів Вищого
господарського суду України.
Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Білоконь
Н.Д.) від 16.07.01 позов задоволено, з відповідача на користь ПП
“Атланта” стягнуто 6293735,64грн. боргу. Рішення мотивоване
обгрунтованістю позовних вимог.
Судовою колегією Харківського апеляційного господарського суду
(головуючий Карбань І.С., судді: Івакіна В.О., Твердохліб А.Ф.)
за поданням Військової прокуратури Харківського гарнізону
здійснено перевірку рішення в апеляційному порядку і постановою
від 13.05.02 рішення місцевого господарського суду змінено: в
частині стягнення суми 461391,80грн. в позові відмовлено, в
іншій частині рішення господарського суду залишено без змін.
ПП “Атланта” звернулось до Вищого господарського суду України із
касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного
господарського суду, вважаючи, що дана постанова прийнята
внаслідок неправильного застосування норм матеріального права, в
звязку з чим просить постанову змінити зменшивши суму відмови у
позові на 430060,80грн.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши
касаційну скаргу ПП “Атланта”, заслухавши представників сторін
та перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності
їх оцінки судом, а також правильність застосування норм
матеріального та процесуального права встановила:
Між позивачем та відповідачем укладено договір № 16/08 на оренду
резервуарів, насосних станцій та технологічного обладнання для
тимчасового зберігання нафтопродуктів. На виконання даного
договору позивачем за актом приймання нафтопродуктів було
передано на зберігання
- бензину А-95 1072,826 т,
- бензину А-92 936,336 т,
- бензину А-76 95,376 т,
- дизельного пального 12836,503 т
Актом звірки, підписаним представниками сторін, було
встановлено, що станом на 27.07.00 на зберіганні у відповідача
повинні були знаходитись
- бензин А-95 507,380 т,
- бензин А-92 917610 т,
- бензин А-76 0,147 т,
- дизельне пальне 1635,596 т.
Але в наявності нафтопродукти були відсутні.
Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення вартості
нафтопродуктів, які повинні були знаходитись на зберіганні у
військової частини А-2112, яких перевіркою не було виявлено.
Оскільки постановою Харківського апеляційного господарського
суду вартість спірних нафтопродуктів була вішкодована частково,
ПП “Атлант” оскаржило цю постанову Харківського апеляційного
господарського суду в частині відмови у стягненні суми
430060,80грн. вартості 208 т бензину А-92.
З пояснень сторін вбачається, що 208 т бензину А-92 були
реалізовані позивачем приватній фірмі “Лєда” і передані останній
військовою частиною А-2112. Згідно п. 2 Інструкції про порядок
реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на
одержання цінностей, затв. Наказом Міністерства фінансів України
від 16.05.96 № 99 та зареєстр. в Міністерстві юстиції України
12.06.96 № 293/1318, сировина, матеріали, паливо, запчастини,
інвентар, худоба, насіння, добрива, інструмент, товари, основні
засоби та інші товарно-матеріальні цінності, а також
нематеріальні активи, грошові документи і цінні папери
відпускаються тільки за довіреністю одержувачів. В матеріалах
справи відсутні будь-які довіреності ПП “Атланта” на отримання
приватною фірмою “Лєда” у військової частини А-2112 палива.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що
господарським судам при прийнятті рішення та постанови слід було
зясувати правовідносини, які виникли між ПП “Атланта”, ПФ “Лєда”
та в/ч А-2112 щодо купівлі-продажу, відпуску та отримання
нафтопродуктів та витребувати необхідні документи. Крім того,
слід було залучити до участі у справі ПФ “Лєда” і також
витребувати у неї необхідні документи та пояснення щодо цих
правовідносин.
Оскільки судові рішення прийняті без врахування вищезазначеного
і, таким чином, при вирішенні спору було допущено порушення
ст.ст. 42-43 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, що створило нерівність учасників судового
процесу перед законом та не дало сторонам необхідних умов для
встановлення фактичних обставин справи і правильного
застосування Закону, що є підставою для направлення справи на
новий розгляд до першої інстанції для усунення порушень норм
матеріального та процесуального права при прийнятті судом
спірного рішення.
В процесі розгляду справи слід усунути порушення норм
матеріального та процесуального права.
З урахуванням викладеного, постанова Харківського апеляційного
господарського суду та рішення господарського суду Харківської
області підлягають скасуванню, а справа направленню на новий
розгляд.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
колегія суддів Вищого Господарського суду України,
ПОСТАНОВИЛА
Касаційну скаргу задовольнити частково.
Постанову Харківського апеляційного господарського суду від
13.05.02 у справі № 1164/3-09/139Х та рішення господарського
суду Харківської області від 16.07.01 у справі № 1164/3-09/139Х
скасувати, справу № 1164/3-09/139Х направити на новий розгляд в
господарський суд Харківської області.
Головуючий Є. Першиков
Судді : Г.Савенко
В.Цвігун