ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2002 Справа N Н8\35
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Шульги
О.Ф. - головуючий, Дерепи В.І., Козир Т.П. розглянув касаційну
скаргу ПП “Агросервіспродукт” на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 29.08.-18.09.2002 р. у справі
№ Н8\35 за позовом ВАТ “Південний гірничо-збагачувальний
комбінат” до ПП “Агросервіспродукт” про визнання векселя
недійсним за участю представника позивача – Василюха Т.О.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від
29.08.-18.09.2002 р. (суддя Дубінін І.Ю.) позов задоволено та
визнано недійсним простий вексель № 65306889469396 на суму
1518530,33 грн. зі строком сплати “за предявленням”, але не
раніше 2002 р., емітований 02.11.2000 р. ВАТ “Південний
гірничо-збагачувальний комбінат” на користь ПП
“Агросервіспродукт”.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати судове рішення,
посилаючись на те, що воно прийняте з порушенням норм чинного
законодавства та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.
У відзиві на касаційну скаргу позивач просить оскаржуване
рішення залишити без змін, а скаргу – без задоволення.
Вивчивши справу, заслухавши пояснення представника позивача, суд
встановив наступне.
У липні 2002 р. позивач звернувся до суду з позовом про визнання
недійсним простого векселя № 65306889469396 посилаючись на те,
що визначення дати платежу не відповідає вимогам діючого
законодавства.
При вирішенні спору судом не вжиті заходи щодо всебічного,
повного, обєктивного зясування обставин справи, що завадило
здійсненню відповідних юридичних висновків.
Доводи про те, що спірний вексель містить інше призначення
строку платежу ніж передбачено вексельним законодавством є
помилковими, оскільки ст. 33 Уніфікованого закону про переказні
векселі та прості векселі передбачено, що переказний вексель
може бути виданий із таким строком платежу: за пред'явленням; у
визначений строк від пред'явлення; у визначений строк від дати
складання; на визначену дату. У даному випадку опротестований
вексель виданий із строком платежу – за предявленням. Недійсними
можуть визнаватися лише ті переказні векселі, які містять або
інші строки платежу, або передбачають оплату частинами, що до
оспорюваного векселя немає ніякого відношення.
У даному випадку суду належало застосувати приписи ст. 34
Уніфікованого закону, яка передбачає, що переказний вексель
строком за пред'явленням підлягає оплаті при його пред'явленні.
Вексель повинен бути пред'явлений для платежу протягом одного
року від дати його складання. Трасант може скоротити цей строк
або обумовити більш тривалий строк. Ці строки можуть бути
скорочені індосантами.
Трасант може встановити, що переказний вексель зі строком
платежу за пред'явленням не може бути пред'явленим для платежу
раніше визначеної дати. У цьому разі строк для пред'явлення
починається від зазначеної дати.
Отже, спірний вексель оформлений у відповідності до вимог
чинного законодавства і підстав для визнання його недійсним
немає.
Враховуючи викладене, рішення суду підлягає скасуванню, а
позовні вимоги – залишенню без задоволення.
Керуючись ст.ст. 111-9-111-11 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу ПП “Агросервіспродукт” задовольнити.
2. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від
29.08.-18.09.2002 р. скасувати.
3. У позові відмовити.
4. Стягнути з ВАТ “Південний гірничо-збагачувальний комбінат”
(50034, м. Кривий Ріг, р\р 2600890069656 в ДФ ПУМБ, МФО 305813,
код 00191000) на користь ПП “Агросервіспродукт” (50000,
м. Кривий Ріг, вул. Сиволапа,1\68, р\р 26009301141224 в
Центрально-Міському відділенні ПІБ м. Кривого Рогу, МФО 305493,
код 30168913) 42,50 грн. витрат по сплаті державного мита.
Видати наказ.
5. Доручити господарському суду Дніпропетровської області видати
наказ.
Головуючий, судді О. Шульга
В. Дерепа
Т. Козир