ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2002                                 Справа N 5/367-29/36

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                         Божок В.С., -головуючого,

за участю                Хандуріна М.І.,

представників            Черкащенка М.М.,

                         від позивача: не з’явилися

                         від відповідача: не з’явилися

розглянувши у            ТОВ “Н.А.М.”

відкритому судовому

засіданні касаційну

скаргу

на постанову             Львівського апеляційного господарського 

                         суду від 12.08.02

у справі господарського  Львівської області

суду

за позовом               ТОВ “Н.А.М.”

до                       ДПІ у Личаківському районі

Про   визнання акту недійсним

                       В С Т А Н О В И В:

Рішенням  господарського суду Львівської  області  від  16.04.02

задоволено  позовні вимоги ТОВ “Н.А.М.” до ДПІ  у  Личаківському

районі  про  визнання  недійсним  рішення  про  застосування   і

стягнення  штрафних  санкцій за порушення  вимог  Положення  про

ведення касових операцій у національній валюті в Україні.

Постановою  Львівського  апеляційного  господарського  суду  від

12.08.02  вищевказане рішення скасовано і в позові ТОВ  “Н.А.М.”

відмовлено.

ТОВ  “Н.А.М.”  у  поданій  касаційній скарзі  просить  постанову

Львівського   апеляційного  господарського  суду  від   12.08.02

скасувати, а рішення господарського суду Львівської області  від

16.04.02  залишити в силі. В обґрунтування своїх вимог  скаржник

посилається  на  те, що судом апеляційної інстанції  неправильно

застосовані  норми  матеріального та  процесуального  права,  що

призвело до прийняття незаконної постанови.

Колегія    суддів,   обговоривши   доводи   касаційної   скарги,

перевіривши  юридичну  оцінку  обставин  справи  та  повноту  їх

встановлення,   дослідивши   правильність   застосування   судом

апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права,

вважає,  що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних

підстав.

Ст.  ст.  1,  2  ЦК УРСР ( 1540-06 ) (1540-06)
         встановлюють, що  Цивільний

кодекс   УРСР  регулює  майнові  і  пов'язані  з  ними  особисті

немайнові   відносини   державних,   кооперативних   та    інших

громадських   організацій   між   собою,   громадян   із    цими

організаціями та між собою.

Суди  дійшли правильного висновку, що в даному спорі мали  місце

не   цивільно-правові  відносини,  а  відносини  по   дотриманню

суб'єктами    господарювання    фінансової    дисципліни,    яка

контролюється органами державної податкової служби.

Відповідно,  доводи  позивача про невідповідність  п.  22  Указу

Президента   України  “Про  застосування  штрафних  санкцій   за

порушення  норм  врегулювання обігу готівки” ст. 92  Конституції

України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
         є безпідставними.

Згідно  з  п. 7.8 ст. 11 Закону України “Про державну  податкову

службу  в  Україні” ( 509-12 ) (509-12)
         органам податкової служби  надано

права  застосовувати  до  підприємств,  установ,  організацій  і

громадян  фінансові санкції у порядку та розмірах,  встановлених

законом,  а  також  стягувати до бюджетів та державних  цільових

фондів у порядку, передбаченому законом.

Таким  чином,  суди обґрунтовано дійшли висновку,  що  податкова

інспекція   діяла  у  межах,  наданих  законом   повноважень   у

застосуванні і стягненні фінансових санкцій до ТзОВ “Н.А.М”

Враховуючи  наведене, судова колегія вважає, що  судові  рішення

відповідають  нормам  матеріального і  процесуального  права,  а

доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9  –

111-11   Господарського    процесуального    кодексу     України

( 1798-12 ) (1798-12)
        , суд

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну  скаргу  ТОВ  “Н.А.М.”  залишити  без  задоволення,  а

постанову  Львівського  апеляційного  господарського  суду   від

12.08.02 у справі № 5/367-29/36 залишити без змін.

Головуючий    В.Божок

Судді:        М.Хандурін

              М.Черкащенко