ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2002                                	  Справа N 5/333

                             м. Київ

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Перепічая В.С. (головуючого)

Вовка І.В.

Гончарука П. А.,

за  участю представників позивача: Малецької О.С. дов.  №  53/09

від  02.09.2002 року, відповідача: не з’явились,  розглянувши  у

відкритому   судовому  засіданні  касаційну  скаргу   Приватного

сільськогосподарського   підприємства   “СУЗІР’Я”   на    ухвалу

Дніпропетровського   апеляційного   господарського   суду    від

30.09.2002 року у справі № 5/333 за позовом Приватної виробничо-

комерційної фірми “Альфа-Ж” до Приватного сільськогосподарського

підприємства   “СУЗІР’Я”  про  витребування  майна   із   чужого

незаконного володіння,

                       У С Т А Н О В И В:

У листопаді 2001 року Приватна виробничо-комерційна фірма “Альфа-

Ж”   звернулась   до  суду  з  позовною  заявою  до   Приватного

сільськогосподарського  підприємства  “СУЗІР’Я”  про  повернення

майна,  посилаючись  на  те,  що воно  безпідставно  утримується

відповідачем.

Ухвалою   господарського   суду  Кіровоградської   області   від

02.09.2002  року  з метою забезпечення позову  на  спірне  майно

накладено арешт.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від

30.09.2002   року   апеляційна  скарга   відповідача   повернута

відповідачу без розгляду.

У  касаційній  скарзі  відповідач вважає, що  апеляційним  судом

порушені  норми  процесуального права, і тому, просить  прийняту

ним ухвалу скасувати.

У  відзиві  на  касаційну скаргу, позивач  просить  ухвалу  суду

апеляційної   інстанції  залишити  без   змін,   оскільки   вона

відповідає вимогам закону.

Заслухавши    пояснення   представника   позивача,   перевіривши

матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги і відзиву

на  неї,  суд  вважає, що касаційна скарга підлягає  задоволенню

частково з наступних підстав.

Приймаючи ухвалу про повернення скарги без розгляду, апеляційний

суд  виходив  з  того,  що уповноважена  особа,  якою  підписана

апеляційна  скарга,  діяла  на  підставі  доручення  №  34   від

21.06.2002 року оформленого за підписом директора КСП  “СУЗІР’Я”

гр.  Пересунько  В.С.,  який  відповідно  до  наказу  №  19  від

01.08.2002 року звільнений з зазначеної посади.

Відповідно до вимог ст. 28 Господарського процесуального кодексу

України  ( 1798-12 ) (1798-12)
         представниками юридичних осіб можуть  бути

особи,  повноваження яких підтверджуються довіреністю від  імені

підприємства,  організації. Довіреність  видається  за  підписом

керівника  або  іншої уповноваженої ним особи  та  посвідчується

печаткою підприємства, організації.

Стаття   69  Цивільного  кодексу  України  ( 435-15  ) (435-15)
          містить

виключний  перелік  підстав  припинення  дії  доручення,  іншого

законодавством не передбачено.

Висновок  суду  апеляційної інстанції проте, що подана  до  суду

скарга  підписана  особою,  яка не  мала  права  її  підписувати

неправомірний,  оскільки судом не встановлено жодної  з  підстав

припинення  дії  доручення,  які  передбачені ст. 69 ЦК  України

( 435-15 ) (435-15)
        .

За  таких  обставин зазначена ухвала суду апеляційної  інстанції

підлягає  скасуванню,  а  матеріали  справи  передачі  до   суду

апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги по суті.

З  огляду  наведеного та керуючись ст. ст. 111-5, 111-7,  111-8,

111-9,  ч.  1  ст. 111-10, 111-11, 111-12, 111-13 Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий  господарський

суд України, -

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну  скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства

“СУЗІР’Я” задовольнити частково.

Ухвалу  Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від

30.09.2002   року   скасувати  і,  справу   №   5/333   передати

Дніпропетровському апеляційному господарському суду для розгляду

апеляційної скарги по суті.

Головуючий    В.С. Перепічай

Судді         І.В. Вовк

              П. А. Гончарук