ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2002 Справа N 4/66
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С., -головуючого,
Хандуріна М.І.,
за участю Черкащенка М.М.,
представників від позивача: Кузюк І.Ю.
від відповідача: Гуменюк Б.С.
розглянувши у Надвірнянської ОДПІ
відкритому судовому
засіданні касаційну
скаргу
на постанову Львівського апеляційного господарського
суду від 26.06.02
у справі господарського Івано-Франківської області
суду
за позовом ВАТ “Нафтохімік Прикарпаття”
до 1. Надвірнянської ОДПІ
2. Державного казначейства у
Надвірнянському районі
Про стягнення 9 454 500 грн. 27 коп.
В судовому засіданні відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
оголошувалась
перерва.
В С Т А Н О В И В:
ВАТ “Нафтохімік Прикарпаття” заявлено позов до Надвірнянської
ОДПІ та ВДК у Надвірнянському районі про повернення бюджетної
заборгованості в сумі 9 454 500, 27 грн..
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від
19.03.2002 (суддя Богак Г.М.) у справі № 4/66 позов ВАТ
“Нафтохімік Прикарпаття” задоволено частково та стягнуто з
державного бюджету бюджетної заборгованості з ПДВ в сумі 91 145
856, 00 грн., у тому числі 37 320 229 грн. – експортного
відшкодування та 329 353, 22 грн. – процентів, врешті позову
відмовлено.
За результатами апеляційного провадження Львівським апеляційним
господарським судом прийнято постанову від 26.06.2002
(головуючий-суддя Юркевич М.В., судді: Бонк Т.Б., Городенча
М.І.) рішення господарського суду Івано-Франківської області від
19.03.2002 залишено без змін, а апеляційну скаргу Надвірнянської
ОДПІ без задоволення.
Не погоджуючись із прийнятими у справі судовими актами,
Надвірнянської ОДПІ звернулася до Вищого господарського суду
України з касаційною скаргою, в якій просить постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.2002 та
рішення господарського суду Івано-Франківської області від
19.03.2002 скасувати, разом з цим просить зупинити виконання
судового рішення до закінчення вирішення даного спору.
В обґрунтування доводів касаційної скарги Надвірнянська ОДПІ
посилається на неправильне застосування судами норм
матеріального права, а саме: пп. 7.7.3 ст. 7 Закону України “Про
податок на додану вартість” ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
.
У відзиві на касаційну скаргу позивач заперечує проти доводів
касаційної скарги, оскільки вважає, що прийняті судове рішення і
постанова відповідають вимогам чинного законодавства, а тому є
законними і обґрунтованими.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи
та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування
норм процесуального права вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пп. 7.7.1 ст. 7 Закону України “Про податок на
додану вартість” ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
№ 168/97 від 03.04.1997 р. (зі
змінами та доповненнями), суми податку, що підлягають сплаті до
бюджету або відшкодуванню з бюджету визначаються як різниця між
загальною сумою податкових зобов'язань, що виникли у зв'язку з
будь-яким продажем товарів (робіт, послуг) протягом звітного
періоду та сумою податкового кредиту звітного періоду.
Згідно пп. 7.7.3 ст. 7 Закону України цього ж Закону у разі,
коли за результатами звітного періоду, сума податку має від'ємне
значення, то така сума підлягає відшкодуванню платнику податків
з державного бюджету протягом місяця, що настає за звітним
періодом. Підставою для одержання відшкодування є виключно дані
податкової декларації за звітний період. Не відшкодовані
платнику податків протягом передбаченого законом терміну суми
податку на додану вартість вважаються бюджетною заборгованістю.
Як вбачається з матеріалів справи, розмір нарахованої позивачем
до відшкодування суми ПДВ підтверджується податковими
деклараціями з ПДВ за липень, серпень, вересень 2001 р. Актом
перевірки від 20.11.2001р. Надвірнянської ОДПІ про результати
правильності визначення суми податку на додану вартість, що
підлягає відшкодуванню з бюджету на користь ВАТ “Нафтохімік
Прикарпаття” за липень, серпень, вересень 2001р.
Крім того, на час розгляду касаційної скарги Надвірнянською ОДПІ
повністю проведено відшкодування ПДВ.
За таких обставин, колегія суддів зазначає, що судами правильно
застосовано норми чинного законодавства з питань оподаткування,
а тому прийняті у справі рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 19.03.2002 та постанова
Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.2002 є
законними та обґрунтованими.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 111-5, 111-7, п. 1
ст. 111-9, ст. 111-11 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України, –
П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу Надвірнянської об’єднаної державної
податкової інспекції залишити без задоволення.
2. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від
26.06.2002 у справі № 4/66 залишити без змін.
Головуючий В.Божок
Судді М. Хандурін
М.Черкащенко