ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2002                                       Справа N 39/484

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого              Божок В.С.,

суддів                   Хандуріна М.І.,

                         Черкащенка М.М.,

за участю представників  від позивача: Булигін Ю.А. – директор;

                         від відповідача: Лимар В.А. – директор,

                         Миронов О.В. – дов. від 11.12.2002 р.

                         № 103;

розглянувши у            

відкритому судовому      ТОВ “Транзит”

засіданні касаційну

скаргу

на ухвалу                Донецького апеляційного господарського

                         суду від 13.08.2002 р.

у справі                 Донецької області

за позовом               малого приватного підприємства

                         “Транзит” (далі МПП “Транзит”)

до                       дослідного господарства Херсонської

                         станції ОБК

Про   стягнення  вартості  сільськогосподарської  продукції  та

збитків на загальну суму 53 853 грн.,

                       В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.11.2001 р.

у   справі  №  39/484  відмовлено  в  позові  малого  приватного

підприємства  “Транзит” про стягнення з Дослідного  господарства

Херсонської  станції  ОБК  11653 грн.  вартості  2  тон  насіння

гарбуза, 2225 грн. вартості 383,7 кг посівного матеріалу,  39975

грн. збитків, загальна сума 53583 грн.

Ухвалою   Донецького   апеляційного  господарського   суду   від

13.08.2002р.  апеляційна  скарга  МПП  “Транзит”  повернута  без

розгляду.

ТОВ  “Транзит”,  правонаступник  МПП  “Транзит”,  звернулося  до

Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в  якій

просить   скасувати  рішення  господарського  суду   та   ухвалу

апеляційного суду, а справу направити на новий розгляд  до  суду

першої   інстанції,   посилаючись  на  порушення   судами   норм

процесуального права.

Колегія   суддів,  заслухавши  доповідь  представників   сторін,

обговоривши  доводи  касаційної  скарги,  перевіривши   юридичну

оцінку  обставин  справи та повноту їх встановлення,  дослідивши

правильність  застосування норм матеріального та  процесуального

права,  дійшла  висновку,  що подана касаційна  скарга  частково

підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно  до вимог ст. 87 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
          рішення  та

ухвали  розсилаються сторонам, прокурору,  який  брав  участь  в

судовому  процесі, третім особам не пізніше п’яти днів після  їх

прийняття або вручаються їм під розписку.

Як   послався  позивач  в  касаційній  скарзі  і  вбачається   з

матеріалів справи, рішення господарського суду Донецької області

від  06.11.2001 р. було направлено йому лише 10.06.2002  р.,  що

підтверджується   відтиском  поштового   штампу   на   конверті,

долученому  до матеріалів касаційної скарги, тобто з  порушенням

вимог  ст.  87  ГПК  України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , що  унеможливило  його

вчасне  оскарження  у строки, встановлені  ст.  93  ГПК  України

( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Суд на зазначене уваги не звернув, а тому прийшов до помилкового

висновку   про   повернення  апеляційної  скарги  позивача   без

розгляду.

Згідно  ст.  53  ГПК  України ( 1798-12  ) (1798-12)
          за  заявою  сторони,

прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може  визнати

причину  пропуску  встановленого законом  процесуального  строку

поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи  наведене  та керуючись ст.ст.  111-9  –  111-13  ГПК

України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ТОВ “Транзит” задовольнити частково.

Ухвалу   Донецького   апеляційного   господарського   суду   від

13.08.2002р.  у справі № 39/484 скасувати і передати  справу  на

апеляційний   перегляд  Донецькому  апеляційного  господарському

суду.

Головуючий    В. Божок

Судді         М. Хандурін

              М. Черкащенко