ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2002 Справа N 20-4/326
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Черногуза Ф.Ф.,
суддів Михайлюка М.В.,
Невдашенко Л.П. ,
розглянувши матеріали Севастопольського судоремонтного
касаційної скарги заводу Чорноморського флоту,
м. Севастополь
на постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду від 04.10.2002
№ 20-4/326
у справі № 20-4/326 господарського суду
м. Севастополя
за заявою кредитора закритого акціонерного товариства
“Ім Тех”, м. Миколаїв
до боржника Севастопольського судоремонтного
заводу Чорноморського флоту
Про Банкрутство
У відкритому судовому засіданні брали участь представники
сторін:
від кредитора Ніколайченко Р.М., Ніколайченко
В.Г.
від боржника Харченко Д.Р., Гоменський Д.П.
В С Т А Н О В И В:
У травні 2002р. АТ “Ім Тех /АТЗТ/ подало до господарського суду
м. Севастополя заяву про порушення справи про банкрутство
Севастопольського судноремонтного заводу Чорноморського флоту.
Ухвалою від 27.05.2002 прийнято заяву до розгляду і порушено
провадження у справі.
Ухвалою від 09.08.2002 провадження по справі припинено на
підставі п. 11 ст. 86 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
тому, що рішення
господарського суду, на підставі якого було подано заяву про
порушення справи про банкрутство скасовано і зобов’язань по
векселям у боржника нема.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду
від 04.10.2002 ухвалу господарського суду від 09.08.2002
скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду
м. Севастополя.
Постанова мотивована тим, що сума основного боргу визнана
боржником в його відповіді на претензію від 16.02.99 і по даний
час не погашена.
В касаційній скарзі порушено питання про скасування постанови
Севастопольського апеляційного господарського суду від 4.10.2002
з мотивів порушення норм процесуального і матеріального права.
Просить залишити в силі ухвалу господарського суду
м. Севастополя від 9.08.2002.
Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи,
проаналізувавши застосування судом норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
АТ “Ін Тех” заявив як невиконані зобов’язання за опротестованими
векселями на суму 154852 грн. 49 коп. і збитки стягнені рішенням
господарського суду м. Севастополя від 03.12.2001 по справі
№ 206/759.
Постановою Вищого господарського суду від 20.06.2002 у справі
№ 20-6/759 рішення господарського суду м. Севастополя від
03.12.2001 скасовано і в позові відмовлено, оскільки
Севастопольський судоремонтний завод не є боржником за
зазначеними переказними векселями.
Юридичні факти встановлені рішенням господарського суду між тими
ж сторонами по іншій справі згідно ст. 35 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
не доводяться повторно при розгляді справи, якщо у
справі беруть участь ті ж самі сторони.
Таким чином, суд першої інстанції вірно застосував норми
процесуального права і підстав для скасування ухвали
господарського суду м. Севастополя від 09.08.2002 немає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 111-5 - 111-11 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
П О С Т А Н О В И В:
Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від
04.10.2002 у справі № 20-4/326 скасувати.
Ухвалу господарського суду м. Севастополя від 09.08.2002 у
справі № 20-4/326 залишити без змін
Головуючий Ф.Черногуз
Судді М.Михайлюк
Л.Невдашенко