ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2002                       	Справа N 17-6-37/02-7807

                             м. Київ

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Перепічая В.С. (головуючого)

Вовка І.В.

Гончарука П. А.,

за  участю представників позивача: не з’явились, відповідача: не

з’явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу  Приватного підприємства “КОЛОС” на ухвалу господарського

суду Одеської області від 16.09.2002 року у справі № 17-6-37-02-

7807  за  позовом Приватного підприємства “КОЛОС” до  Приватного

підприємця Папіша Володимира Івановича про стягнення суми,

                       У С Т А Н О В И В:

У  серпні  2002  року  позивач звернувся до господарського  суду

Одеської  області з позовною заявою до відповідача про стягнення

заборгованості за укладеним договором від 16.04.2002 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.09.2002 року

позовна заява залишена без розгляду на підставі п. 5 ст. 81  ГПК

України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

У  касаційній  скарзі,  позивач  вважає,  що  судом  неправильно

застосована норма процесуального права і, тому просить  прийняту

ним ухвалу скасувати.

Перевіривши  матеріали  справи,  обговоривши  доводи  касаційної

скарги,  суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню  з

наступних підстав.

Відповідно  до  вимог  п.  5 ст. 81  ГПК  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
        

господарський суд залишає позов без розгляду, якщо  позивач  без

поважних   причин  не  подав  витребувані  господарським   судом

матеріали,   необхідні  для  вирішення  спору,  або  представник

позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і

його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

З   огляду  наведеного,  висновки  суду  першої  інстанції   про

залишення  позову без розгляду, суперечать нормам процесуального

права,   оскільки,  наведене  ним  обґрунтування  не  відповідає

застосованій підставі залишення позову без розгляду.

Тим  більше,  що  наведене  судом обґрунтування  щодо  наявності

клопотання  позивача  про  залишення  позову  без  розгляду   не

відповідає матеріалам справи, а посилання на те, що позивачем не

виконана ухвала суду в частині уточнення адреси відповідача,  не

може  бути  підставою для залишення позову без розгляду,  як  не

передбачена нормами процесуального права.

За   таких  обставин,  ухвала  суду  першої  інстанції  підлягає

скасуванню  з передачею справи до цього ж суду для  розгляду  по

суті.

Враховуючи  викладене та керуючись ст. ст. 111-5, 111-7,  111-9,

ч.   1   ст.   111-10,  111-11,  111-12,  111-13  Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий  господарський

суд України, -

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства “КОЛОС” задовольнити.

Ухвалу господарського суду Одеської області від 16.09.2002  року

скасувати  і,  справу № 17-6-37/02-7808 передати  господарському

суду Одеської області для розгляду по суті.

Головуючий    В.С. Перепічай

Судді         І.В. Вовк

              П. А. Гончарук