ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2002 Справа N А-6017/1-27
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Кочерової Н.О.
суддів: Рибака В.В.
Уліцького А.М.
розглянув касаційну Державної податкової інспекції у
скаргу Київському районі м. Харкова
на постанову від 12.09.2002
Харківського апеляційного господарського
суду
у справі № А-6017/1-27
господарського суду Харківського області
за позовом товариства з обмеженої відповідальністю
науково-комерційна фірма “Промтехнікс”,
м. Харків
До Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова
Про визнання актів недійсними
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Харківської області від 27.06.2002
позов задоволено.
Визнано недійсним рішення № 6121-23-5-21189214/891 від
11.04.2002 Державної податкової інспекції у Київському районі м.
Харкова про застосування та стягнення сум штрафних (фінансових)
санкцій, донарахованих сум податків, зборів та пені за порушення
податкового та іншого законодавства, яким товариству з обмеженою
відповідальністю науково-комерціна фірма “Промтехнікс”
донараховано податок на додану вартість в сумі 15 417 грн. та
застосовані фінансові санкції в сумі 1437 грн.
Визнано недійсним розпорядження про внесення змін у визначену
платником суму податку на додану вартість за результатами
попередньої перевірки податкової декларації по податку на додану
вартість Державної податкової інспекції у Київському районі м.
Харкова № 801-23-504/1645-21189214 від 29.03.2002 яким
товариству з обмеженою відповідальністю науково-комерційна фірма
“Промтехнікс” зменшено бюджетне відшкодування в сумі 13 323 грн.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від
12.09.2002 ( судді: Бабакова Л.М. - головуючий, Бухан А.І.,
Шевель О.В.) рішення залишено без змін.
Задовольняючи позов і залишаючи рішення без змін судові
інстанції виходили з того, що позивачем здійснювались операції
по продажу товарів, вивезених (експортованих) платником податку
за межі митної території України у зв’язку з чим вони правомірно
оподатковані позивачем за нульовою ставкою.
Чинне законодавство не пов’язує вивезення (експортування) товару
з моментом та місцем переходу права власності на товар.
В касаційній скарзі Державна податкова інспекція у Київському
районі м. Харкова просить постанову апеляційного господарського
суду та рішення господарського суду скасувати і в позові
відмовити, посилаючись на те, що судовими інстанціями порушені
вимоги пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про податок на
додану вартість” ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
.
Заслухавши доповідь судді Кочерової Н.О., перевіривши повноту
встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, Вищий
господарський суд України вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про податок
на додану вартість” ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
податок за нульовою ставкою
обчислюється щодо операцій з продажу товарів, що були вивезені
(експортовані) платником податку за межі митної території
України.
Товари вважаються вивезеними (експортованими) платником податку
за межі митної території України в разі якщо їх вивезення
(експортування) засвідчене належно оформленою митною вантажною
декларацією:~.
12.02.02 між товариством з обмеженою відповідальністю
“Промтехнікс” м. Харків та закритим акціонерним товариством
“Онежець-Авто” м. Петрозаводськ, Росія було укладено контракт №
49-12/02 згідно умов якого позивач зобов’язався поставити ЗАТ
“Онежець-Авто” двигуни СМД-18Н-01 у комплекті з ЗИЛ у кількості
12 шт. на загальну суму 832 800 російських рублів.
Як встановлено судовими інстанціями і вбачається з матеріалів
справи (а.с.33) позивачем була оформлена вантажна митна
декларація № 61024 в графі № 2 та № 9 якої в якості власника-
експортера (платника податку на додану вартість, який має право
на застосування нульової ставки по таких операціях) вказано
товариство з обмеженою відповідальністю науково-комерційна фірма
“Промтехнікс”.
Вантажна митна декларація оформлена відповідно до вимог
постанови Кабінету Міністрів України № 574 від 09.06.1997 “Про
затвердження Положення про вантажну митну декларацію”
( 574-97-п ) (574-97-п)
, Інструкції про порядок заповнення вантажної митної
декларації, Порядку заповнення граф вантажної митної декларації
відповідно до митних режимів експорту, імпорту, транзиту,
тимчасового ввезення (вивезення), митного складу магазину
безмитної торгівлі.
До матеріалів справи долучено факс ввізної російської вантажної
митної декларації № 0001187 від 18.03.2002 (а.с.34) з якої
вбачається, що експортований позивачем вантаж розмитнений у
Петрозаводській митниці.
Враховуючи викладене, судові інстанції прийшли до правильного
висновку про дотримання позивачем податкового законодавства при
експорті товару і задовольнили позовні вимоги.
Доводи відповідача про порушення судом пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6
Закону України “Про податок на додану вартість” ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
спростовуються вищевикладеним і не заслуговують на увагу.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В И В :
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова залишити без задоволення, а постанову від
12.09.2002 Харківського апеляційного господарського суду та
рішення від 27.06.2002 господарського суду Харківської області у
справі № А-6017/1-27 без змін.
Головуючий Н.Кочерова
Судді : В.Рибак
А.Уліцький