ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2002                                        Справа N 4/422

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого Плахотнюк С.О.

Суддів Панченко Н.П. , Козир Т.П. ,

розглянувши касаційну скаргу ВАТ “МОНОМАХ”

на   ухвалу  Київського  апеляційного  господарського  суду  від

01.10.2002 р.

у справі № 4/422

за позовом ВАТ “МОНОМАХ”

до Київської міської ради

про   визнання недійсним рішення

Касаційну  скаргу розглянуто у відкритому судовому засіданні  за

участю представників

Позивач: Твердохліб О.В.;

Відповідача: Лисицька Ю.В.

Рішенням господарського суду м. Києва від 11.02.2002 р. у позові

ВАТ  “Мономах” до Київської міської ради про визнання  недійсним

рішення відмовлено.

Не  погоджуючись з зазначеним рішенням ВАТ “Мономах”  звернулося

до  Київського  апеляційного господарського суду із  апеляційною

скаргою,  яку було повернуто ухвалою суду від 01.10.2002  р.  на

підставі  ст.ст.  53,  93 ГПК України ( 1798-12  ) (1798-12)
          у  звязку  з

пропуском строку для подання апеляційної скарги. Клопотання  про

відновлення строку відхилено.

У касаційній скарзі ВАТ “Мономах” просить скасувати вищенаведену

ухвалу   Київського   апеляційного   суду   як   винесену    при

неправильному застосуванні норм процесуального права  –  ст.  93

ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Заслухавши   пояснення  представників  сторін,  перевіривши   на

правильність  застосування  Київським апеляційним  господарським

судом норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку,

що  касаційна  скарга  ВАТ  “Мономах”  підлягає  задоволенню   з

наступних підстав.

Оскаржуване  в  апеляційному порядку рішення від 11.02.2002  р.,

відправлене судом на адресу ВАТ “Мономах” 13.03.2002 р., про  що

свідчить   поштовий  штамп  на  конверті,  отримано   скаржником

14.03.2002 року.

З  апеляційною  скаргою ВАТ “Мономах” звернулося  26.03.2002  р.

(скаргу  отримано господарським судом м. Києва 28.03.2002  р.  –

дата   на   штампі  вхідної  кореспонденції),  тобто   в   межах

встановленого ст. 93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         3-місячного строку,

протягом  якого строк для подання апеляційної скарги  може  бути

поновлено.

При   розгляді   касаційної   скарги   колегія   суддів   Вищого

господарського суду України приймає до уваги той  факт,  що  10-

денний строк на оскарження рішення господарського суду м.  Києва

від  11.02.2002 р. скаржником пропущено у звязку з  несвоєчасним

отриманням ним оскаржуваного рішення.

Київський  апеляційний господарський суд безпідставно не  визнав

зазначену  причину  пропуску  строку  на  апеляційне  оскарження

поважною.

До  того  ж,  апеляційну  скаргу,  яка  надійшла  до  Київського

апеляційного господарського суду 03.04.2002 р., повернуто  судом

ухвалою   від  01.10.2002  р.,  що  є  неприпустимим  порушенням

встановлених ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         строків.

З  врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 111-9, 111-10  111-

11,  111-12,   111-13   Господарського   процесуального  кодексу

України  ( 1798-12 ) (1798-12)
        , колегія суддів Вищого господарського  суду

України,

                          ПОСТАНОВИЛА:

1.   Касаційну   скаргу  ВАТ  “МОНОМАХ”  на  ухвалу   Київського

апеляційного господарського суду від 01.10.2002 р.  у  справі  №

4/422 задовольнити.

2.   Ухвалу  Київського  апеляційного  господарського  суду  від

01.10.2002 р. у справі № 4/422 скасувати.

3.   Справу   №   4/422  направити  до  Київського  апеляційного

господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Головуючий    Плахотнюк С.О.

Суддя         Панченко Н.П.

Суддя         Козир Т.П.