ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
 
                         Суддя І-ї інстанції: Дугаренко О.В.;
                         Судді апеляційної інстанції:
                         головуючий – Черткова І.В.,
                         судді – Голікова В.С., Латиніна О.А.;
                         Доповідач у суді касаційної
                         інстанції – Харченко В.М.
 
                        П О С Т А Н О В А
                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
10.12.2002                                   Справа N 2-6/1840-2002
 
    Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
                               Борденюк Є.М. (головуючий),
                               Харченка В.М.,                               
                               Вовка І.В.
розглянувши у відкритому       засіданні у м. Києві
судовому
касаційну скаргу               СВК “Радянська Батьківщина”
на ухвалу                      від 15.08.2002
Севастопольського апеляційного господарського суду
у справі                       № 2-6/1840-2002
господарського суду            Автономної Республіки Крим
за позовом                     Роздольненського райвідділу
                               Кримського республіканського
                               управління Пенсійного фонду
                               України
до                             СВК “Радянська Батьківщина”
 
Про   стягнення 25842,60 грн.
 
Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про  час  і
місце слухання справи сторони були повідомлені належним чином.
 
                       В С Т А Н О В И В:
 
  Ухвалою  господарського суду Автономної  Республіки  Крим  від
01.07.2002  задоволено клопотання позивача  та  видано  дублікат
наказу  про  звернення стягнення заборгованості перед  Пенсійним
фондом    України    (Роздольненський    райвідділ    Кримського
республіканського управління Пенсійного фонду  України)  в  сумі
25482,60 грн. на майно СВК “Радянська Батьківщина”.
 
Ухвалою  Севастопольського апеляційного господарського суду  від
15.08.2002  відмовлено СВК “Радянська Батьківщина”  у  прийнятті
апеляційної  скарги  на  ухвалу господарського  суду  Автономної
Республіки Крим від 01.07.2002.
 
У  касаційній скарзі СВК “Радянська Батьківщина” просить  ухвалу
господарського  суду від 01.07.2002 та ухвалу апеляційного  суду
від  15.08.2002  скасувати і відмовити в задоволенні  клопотання
позивача про видачу нового наказу. На думку скаржника, суди, при
винесенні зазначених ухвал порушили норми процесуального права.
 
У  відзиві  на  касаційну  скаргу  відповідач  просить  залишити
касаційну скаргу без задоволення, а ухвалу апеляційного  суду  -
без змін.
 
Заслухавши  доповідача,  перевіривши матеріали  справи,  колегія
суддів  Вищого господарського суду України не знаходить  підстав
для задоволення касаційної скарги.
 
До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.
 
Як  вбачається із змісту оскаржуваної ухвали апеляційного  суду,
останній,  відмовляючи у прийнятті апеляційної  скарги  відносно
ухвали  господарського  суду  Автономної  Республіки  Крим   від
01.07.2002, виходив з того, що ухвала суду про видачу  дубліката
наказу не оскаржується в апеляційному порядку.
 
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , ухвали
місцевого   господарського  суду,  можуть   бути   оскаржені   в
апеляційному порядку у випадках, передбачених цим же кодексом.
 
Із  змісту  ст.  120  ГПК  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
          випливає,  що
законодавець  не передбачив можливості оскарження в апеляційному
порядку судової ухвали про видачу дублікату наказу.
 
Таким чином, висновки апеляційної інстанції та постановлена  нею
ухвала не суперечать діючому законодавству.
 
Враховуючи  викладене,  керуючись ст.ст.  111-5,  111-7,  111-9,
111-11, 111-13 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський  суд
України
 
                      П О С Т А Н О В И В:
 
Касаційну  скаргу  СВК  “Радянська  Батьківщина”  залишити   без
задоволення.
 
Ухвалу  Севастопольського апеляційного господарського  суду  від
15.08.2002,  а  також  ухвалу  господарського  суду   Автономної
Республіки Крим у справі № 2-6/1840-2002 залишити без змін.
 
Головуючий    Борденюк Є.М.
 
Суддя         Харченко В.М.
 
Суддя         Вовк І.В.