ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                           У Х В А Л А

                            14.07.2003

     Колегія суддів  Вищого господарського суду України розглянула
касаційну  скаргу  ТОВ  "Агат-А"  на  постанову  Севастопольського
апеляційного господарського суду у справі за позовом ПП "Ангай" до
ТОВ  "Агат-А",  за  участю  третьої  особи   -   Севастопольського
регіонального  відділення  Державного  фонду  сприяння молодіжному
житловому будівництву, про стягнення 60 тис. грн.

     Подана касаційна скарга не відповідає вимогам  розділу  XII-1
ГПК ( 1798-12 ) (1798-12)
         із таких підстав.

     Відповідно до ч.  4 ст. 111 ГПК ( 1798-12 ) (1798-12)
        , якою встановлено
форму і зміст касаційної скарги,  до  скарги  додаються,  зокрема,
докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

     Доданий до  касаційної  скарги опис від 23 червня 2003 р.  не
може бути належним доказом відправлення  копії  касаційної  скарги
позивачу  у справі,  оскільки не містить посади працівника об'єкта
поштового зв'язку, який перевірив згаданий вище опис.

     А тому така касаційна скарга не  приймається  до  розгляду  і
повертається судом   на   підставі   п.  3  ч.  1  ст.  111-3  ГПК
( 1798-12 ) (1798-12)
        .

     Керуючись статтями  86,  111,  п.  3  ч.  1  ст.  111-3   ГПК
( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України У Х В А Л И В:

     Касаційну скаргу  ТОВ "Агат-А" на постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від  12  червня  2003  р.  у  цій
справі повернути скаржнику.

     Видати скаржнику довідку на повернення державного мита в сумі
300 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 19 червня 2003 р.
N 1003.

 "Господарське судочинство

 в Україні: Судова практика.

 Застосування процесуальних

 норм", 2005 р.