ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

  01011, м. Київ, вул. Копиленка, 6, тел.536-0555,факс 536-1818

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2002                                       Справа N 8/312

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого- судді      Усенко Є.А.,

суддів                  Глос О.І.,

                        Жаботиної Г.В.,

розглянувши з участю представників:

ВАТ “Облагропостач” –

ЗАТ “Укртатнафта” -

касаційну скаргу        Закритого акціонерного товариства

                        “Укртатнафта” (далі за текстом – ЗАТ

                        “Укртатнафта”)

на ухвалу               Львівського апеляційного господарського

                        суду

                        від 01.07.2002 та від 22.07.2002

у справі                № 1/36-18/44

за позовом              товариства з обмеженою відповідальністю

                        “Редакція газети “Ваш магазин” (далі за

                        текстом – ТОВ “Редакція газети “Ваш

                        магазин”)

до                      ЗАТ КБ “Приватбанк”

Про   стягнення 248972 грн.95 коп.

                       В С Т А Н О В И В:

Рішенням  господарського суду Львівської області від  06.06.2002

(суддя   М.Краєвська)  позов  задоволено  в  частині   стягнення

заподіяних  збитків  у сумі 236500,00 грн. з  відмовою  в  решті

позовних вимог.

Ухвалами   Львівського  апеляційного  господарського  суду   від

01.07.2002  та від 22.07.2002 (судді Кузь В.Л., Онишкевич  В.В.,

Бойко  С.М.) повернуто апеляційні скарги ЗАТ КБ “Приватбанк”  на

вказану   постанову  на  підставі  п.  2  ст.  97  ГПК   України

( 1798-12  ) (1798-12)
          як  такі,  до  яких  не  додані  належні  докази

направлення  копій  апеляційних скарг іншій  стороні  у  справі,

оскільки  на  доданих  до  апеляційних  скарг  копіях  поштового

реєстру   та   квитанції   не  читається  календарний   штемпель

відділення зв’язку.

В  касаційній  скарзі  відповідач  просить  скасувати  зазначені

ухвали  та  передати  апеляційну скаргу на  розгляд  апеляційної

інстанції,  посилаючись  на порушення апеляційним  господарським

судом ст. 94 та п. 2 ст. 97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Заслухавши  представника відповідача, який  підтримав  касаційні

скарги,   заперечення   проти  неї  представника   позивача   та

перевіривши  правильність  застосування  апеляційною  інстанцією

норм  процесуального права, колегія суддів Вищого господарського

суду України приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає

задоволенню з таких підстав.

Як  вбачається  з  матеріалів касаційної  скарги  та  матеріалів

справи, відповідач в підтвердження направлення копії апеляційної

скарги  позивачу  додав  до  касаційних  скарг  копію  поштового

реєстру та копію квитанції.

Згідно ч. 2 ст. 94 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         до апеляційної скарги

додаються   докази  надсилання  копії  скарги   іншій   стороні,

ненадання яких відповідно до п. 2 ст. 97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        

є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Зазначені норми не містять вимогу щодо належності таких  доказів

та  вимогу  щодо  наявності чітко зазначеної дати  на  поштовому

штемпелі.  Таким  чином неможливість читання дати  на  поштовому

штемпелі  не  може вважатися підставою для визнання  апеляційної

скарги  такою, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 94 ГПК  України

( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Отже,  висновок апеляційної інстанції про наявність підстав  для

повернення апеляційних скарг відповідача по пункту 2 ст. 97  ГПК

України  ( 1798-12 ) (1798-12)
         у зв’язку з відсутністю доказів направлення

копій цих скарг позивачу не відповідає дійсним обставинам справи

та вимогам чинного процесуального законодавства.

Керуючись ст. ст. 111-5,111-7, п. 3 ст. 111-9, ч. 1 ст.  111-10,

ст.  111-11, 111-13 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський

суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційні  скарги  ЗАТ  КБ “Приватбанк” задовольнити,  скасувати

ухвали   Львівського   апеляційного  господарського   суду   від

01.07.2002  та  від  22.07.2002 у справі № 1/36-18/44,  передати

апеляційні  скарги ЗАТ КБ “Приватбанк” на рішення господарського

суду  Львівської  області від 06.06.2002 на розгляд  Львівського

апеляційного господарського суду.

Головуючий    Є.Усенко

Судді         О.Глос

              М.Михайлюк