Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Добролюбової Т.В.

Суддів - Дроботової Т.Б.

Ткаченко Н.Г.

За участю: представника МП ВКП “Бета» Циб О.В., доручення № 447

від 04.12.2002 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну

скаргу касаційну скаргу Ясинуватської об’єднаної державної

податкової інспекції

на рішення господарського суду Донецької області від 09.09.2002

р. по справі № 34/274а за позовом Малого приватного виробничо –

комерційного підприємства “Бета» до Ясинуватської об’єднаної

державної податкової інспекції

про визнання недійсним рішення № 199-23-4/13479820/2637 від 07.05.2002 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач МП ВКП “Бета» звернувся з позовом до суду про визнання недійсним рішення Ясинуватської ОДПІ № 199-23-4/13479820/2637 від 07.05.2002 р., щодо застосування штрафної санкції за порушення валютного законодавства у сумі 527103,56 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 09.09.2002 р. у справі № 34/274а /суддя Кододова О.В./ позов МПВКП “Бета» задоволений - рішення Ясинуватської ОДПІ № 199-234-4/13479820/2637 від 07.05.2002 р. визнане недійсним.

В касаційній скарзі відповідач Ясинуватська ОДПІ просить рішення господарського суду Донецької області від 09.09.2002 р. по справі № 34/274а скасувати, посилаючись на те, що воно постановлене з неправильним застосуванням норм матеріального права, що регулюють питання податкового та валютного законодавства, та з порушенням норм процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу позивач просить залишити її без задоволення, а оскаржуване судове рішення без змін, посилаючись на те, що висновки суду відповідають вимогам чинного законодавства.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г. пояснення представника МП ВКП “Бета», перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ясинуватською ОДПІ в період з 28.03.2002 р. по 25.04.2002 р., з перервою у роботі з 29.03.2002 р. по 12.04.2002 р. була здійснена тематична документальна перевірка МП ВКП “Бета» м. Ясинувата з питання дотримання податкового та валютного законодавства при здійсненні розрахунків з ТОВ “Веляна» (Республіка Казахстан) за договором № 02-138 від 27.03.2000 р. за період 2000-2001 р. і за її результатами було складено акт № 000811 від 25.04.2002р.

На підставі зазначеного акту перевірки Ясинуватською ОДПІ було прийнято рішення від 07.05.2002 р. за № 199-23-4/13479820/2637 про застосування до МП ВКП “Бета» штрафних санкції за порушення вимог ст. 7 Декрету Кабінету Міністрів України “Про систему валютного регулювання і валютного контролю” (15-93) у розмірі 527103,56 грн. на підставі ст. 16 Декрету Кабінету Міністрів України “Про систему валютного регулювання і валютного контролю».

Відповідно до ст. 7 Декрету Кабінету Міністрів України “Про систему валютного регулювання і валютного контролю” (15-93) № 15-93 від 19.02.1993 р. з послідуючими змінами та доповненнями, у розрахунках між резидентами і нерезидентами в межах торговельного обороту використовується як засіб платежу іноземна валюта. Такі розрахунки здійснюються лише через уповноважені банки.

За порушення резидентами порядку розрахунків, установленого ст. 7 даного декрету застосовується фінансова відповідальність – штраф у розмірі еквівалентному сумі валютних цінностей, що використовувались при розрахунках, перерахованій у валюту України за обмінним курсом Національного банку України на день здійснення таких розрахунків на підставі п. 2 ст. 16 Декрету Кабінету Міністрів України “Про систему валютного регулювання і валютного контролю».

Як вбачається із матеріалів справи, між позивачем (Покупець) та ТОВ “Веляна» м. Кустанай, Казахстан (Продавець) був укладений договір № 02-138 від 27.03.2002 р. про купівлю – продаж пшениці третього класу у кількості 5000 тон.

При розгляді справи, судом було встановлено що всі розрахунки, за отриману пшеницю МП ВКП “Бета» на суму 26 580 750 теньги (187 000 дол. США), були здійснені шляхом безготівкових розрахунків через установи банку.

Крім того, відповідачем не було встановлено порушень з боку позивача щодо здійснення безготівкових розрахунків за отриману пшеницю та повернення передоплати у межах 90 днів, що вбачається із акту перевірки № 000811 від 25.04.2002 р.

Таким чином, факту порушень валютного законодавства позивачем при проведенні розрахунків по договору № 02-138 від 27.03.2002 р. з ТОВ “Веляна» встановлено не було і тому суд прийшов до правильного висновку, що підстав для застосування фінансових санкцій до позивача за порушення валютного законодавства не має і обгрунтовано визнав недійсним рішення ОДПІ м. Ясинувата № 199-23-4/13479820/2637 від 7.05.2002 р.

Крім того, чинним законодавством України не передбачена відповідальність позивача за фінансово-господарську діяльність нерезидента і тому матеріали зустрічної перевірки, яка проведена фінансовою поліцією Республіки Казахтан ТОВ “Веляна» не можуть бути підставою для застосування фінансових санкцій до позивача на підставі п. 2 ст. 16 Декрету Кабінету Міністрів України “Про систему валютного регулювання і валютного контролю” (15-93) .

Рішення господарського суду Донецької області від 09.09.2002 р. по справі № 34/274а прийняте судом у відповідності з вимогами чинного законодавства та фактичних обставин справи і підстав для його скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваному рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 111-5, 111-7-111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 09.09.2002 р. по справі № 34/274а залишити без змін.