ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2002 Справа N 23/251
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
головуючого Першикова Є.В.,
судді
суддів Савенко Г.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянувши
касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
“Більшовик”
на ухвалу від 23.08.2002р. Київського
апеляційного господарського суду
у справі № 23/251 господарського суду м. Києва
за позовом Приватного підприємства “АННАК”
до Відкритого акціонерного товариства
“Більшовик”
Про Стягнення 121200,16грн.
Представники сторін в судове засідання 05.12.02р. не з’явилися.
У зв’язку з хворобою судді Ходаківської І.П. для розгляду
господарських справ, призначених до перегляду в касаційному
порядку колегією суддів у складі: головуючого – Першикова Є.В.,
суддів Савенко Г.В., Ходаківської І.П. , утворено колегію суддів
в наступному складі: головуючий – Першиков Є.В., судді Савенко
Г.В., Цвігун В.Л.
Рішенням господарського суду м. Києва від 31.05.2001р. у справі
№ 23/251 позов задоволено. Постановлено стягнути з ВАТ
“Більшовик” на користь ПП “АННАК” основний борг в розмірі
117820, 16 грн., держмито в розмірі 1212 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі
118 грн.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду м. Києва від
31.05.2001р., ВАТ “Більшовик” звернулося з апеляційною скаргою
від 14.06.2002р. до Київського апеляційного господарського суду.
Ухвалою від 23.08.2001р. Київського апеляційного господарського
суду було повернуто апеляційну скаргу заявнику на підставі
п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, у зв’язку з
поданням скарги після закінчення строку, встановленого для її
подання, без клопотання про відновлення цього строку, та
ненаданням доказів надсилання її копії іншій стороні у справі.
ВАТ “Більшовик” оскаржило ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 23.08.2001р. до Вищого господарського
суду України та просить скасувати зазначену ухвалу з підстав
викладених в касаційній скарзі..
Колегія суддів, перевіривши наявні матеріали (фактичні
обставини) справи на предмет правильності їх юридичної оцінки
дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню
враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК Апеляційна скарга подається, а
апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня
прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у
судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Колегія суддів Вищого господарського суду України враховуючи
матеріали справи відзначає що, заявник в п. 4 апеляційної
скарги, а також в касаційній скарзі навів свої доводи стосовно
строків для апеляційного оскарження рішення місцевого суду.
Зокрема, заявник зазначив ті обтсавини, що у судовому засіданні
було оголошено лише резолютивну частину рішення господарського
суду м. Києва від 31.05.2001р., а повне рішення було виготовлено
і відправлено скаржнику поштою лише 06.06.02.
При цьому, ВАТ “Більшовик” звернулося з апеляційною скаргою вже
14.06.02р., тобто на восьмий день після отримання повного
рішення господарського суду м. Києва.
Зазначені обставини повністю підтверджені матеріалами справи та
виходячи зі ст. 53 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
є поважними та
достатніми підставами для відновлення строку при звернення з
апеляційною скаргою.
Що стосується доказів направлення апеляційної скарги іншій
стороні у справі, то заявником надано належним чином засвідчену
копію касового чеку від 14.06.02р., яка підтверджує надіслання
копії апеляційної скарги приватному підприємству “АННАК”, а
також додано до касаційної скарги письмове пояснення
юрисконсульта Подгайного О.І., в якому зазначається, що копія
касового чеку від 14.06.02р. була засвідчена відбитком печатки
ВАТ “Більшовик” – “Для довідок”. Наведене підтверджує твердження
заявника про те, що ним були додані до апеляційної скарги
належним чином засвідчені докази надіслання копії скарги
позивачу у справі – приватному підприємству “АННАК”.
Виходячи з викладеного та враховуючи втсановлене ст.ст. 22, 91
ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
право відповідача на апеляційне
оскарження колегія суддів Вищого господарського суду України
вважає за доцільне направити справу до Київського апеляційного
господарського суду для розгляду по суті апеляційної скарги ВАТ
“Більшовик”.
Керуючись ст.ст. 93, 111-5, 111-9, 111-11, 111-13 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, судова колегія
Вищого господарського суду України
ПОСТАНОВИЛА:
1. Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
“Більшовик” задовольнити.
2. Ухвалу від 23.08.2002р. Київського апеляційного
господарського суду у справі № 23/251 господарського суду
м. Києва скасувати.
3. Справу направити до Київського апеляційного господарського
суду для розгляду по суті апеляційної скарги Відкритого
акціонерного товариства “Більшовик”.
Головуючий суддя Першиков Є.В.
Судді Савенко Г.В.
Цвігун В.Л.