ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5.12.2002 Справа N 209/16-2002
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Добролюбової Т.В.
Суддів - Дроботової Т.Б.
Ткаченко Н.Г.
За участю: представника ДПІ у м. Білій Церкві - Михайленко О.В.,
довіреність від 04.12.2002 р. № 26546/10; Жицького О.М.,
довіреність від 04.12.2002 р. № 26536/10;
представника ПП “Алла”–Прокопенко Т.Ю., довіреність від
22.04.2002 р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну
скаргу Приватного підприємства “Алла»
на ухвалу господарського суду Київської області від 19.09.2002
р. по справі № 209/16-2002 за позовом Приватного підприємства
“Алла» до Державної податкової інспекції у м. Білій Церкві
про спонукання до списання суми податкового боргу та визнання
недійсним податкового повідомлення., -
В С Т А Н О В И В:
Позивач – ПП “Алла» звернувся з позовом до суду про спонукання
до списання суми податкового боргу та визнання недійсним
податкового повідомлення від 03.04.2002 р. № 0003032301/0 про
обов’язок позивача сплатити податкове зобов’язання по ПДВ на
суму 72097 грн. та 18137 грн. штрафних санкцій.
Ухвалою господарського суду Київської області від 19.09.2002 р.
(суддя Самусенко С.С.), за клопотанням відповідача, провадження
по справі зупинено на підставі п. 1 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, до закінчення
слідства по кримінальній справі № 02-4974, яка була порушена за
ст. 212 КК України по факту ухилення від сплати податків в
особливо великих розмірах, відносно директора та засновника ПП
“Алла”- Долецького О.В
В касаційній скарзі позивач просить ухвалу господарського суду
Київської області від 19.09.2002 р. скасувати, посилаючись на
те, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права
та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко, пояснення представників
сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
касаційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що
касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що ДПІ у м. Білій Церкві
здійснила перевірку фінансово-господарської діяльності ПП “Алла,
і в результаті перевірки прийшла до висновку, що посадовими
особами ПП “Алла» в період з 01.07.1999 р. по 01.10.2001 р.
безпідставно завищено валові витрати, тобто, шляхом заниження
об’єктів оподаткування, не нараховано та не сплачено до
державного бюджету податок на прибуток на суму 94860 грн. та
податок на додану вартість на суму 72097 грн., всього не
нараховано та не сплачених податків на загальну суму 166957 грн.
За результатами даної перевірки, постановою СВ ДПІ м. Біла
Церква від 26.04.2002 р. була порушена кримінальна справа
відносно посадових осіб ПП “Алла» за ч. 3 ст. 212 КК України по
факту ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах.
Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
господарський суд зупиняє провадження у справі в
разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної
з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, або
відповідного питання компетентними органами.
В даному випадку, підставою для зупинення провадження у справі є
Постанова від 26.04.2002 р. про порушення кримінальної справи
№ 02-4974 по факту ухилення від сплати податків посадовими
особами ПП “Алла”.
Однак, приймаючи оскаржувану ухвалу господарський суд Київської
обл. не прийняв до уваги те, що саме по собі порушення
кримінальної справи відносно посадових осіб ПП “Алла» не є
перешкодою для розгляду справи по суті і не може бути підставою
для зупинення провадження по данній справі.
Таким чином посилання суду на неможливість розгляду даної справи
є безпідставними і у Господарського суду Київської обл. були
відсутні підстави для зупинення провадження у справі на підставі
ч. 1 ст. 79 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
З урахуванням викладеного, ухвала господарського суду Київської
області від 19.09.2002 р. по справі № 209/16-2002 підлягає
скасуванню як така що не відповідає нормам процесуального права,
а справа підлягає направленню до того ж суду для розгляду по
суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. 111-5, 111-7 – 111-9,
111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Приватного підприємства “Алла» задовольнити.
Ухвалу господарського суду Київської області від 19.09.2002 р.
по справі № 209/16-2002 скасувати, справу направити для розгляду
по суті до господарського суду Київської обл.
Головуючий Добролюбова Т.В.
Судді Дроботова Т.Б.
Ткаченко Н.Г.