ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2002 Справа N 2-5/7143-2002
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого-судді Грека Б.М.
суддів: Черкащенка М.М.,
Чупруна В.Д.(доповідача у справі)
розглянувши у Державної податкової інспекції у м. Алушті
відкритому судовому від 11.10.2002 р. № 10784/10
засіданні касаційну
скаргу
на постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду від 03. 10.2002 р.
у справі № 2-5/7143-2002
господарського суду Автономної Республіки Крим
за позовом ПП Новосельцева Євгена Леонідовича
до Державної податкової інспекції у м. Алушті
про визнання рішення ДПІ недійсним
в судовому засіданні взяли участь представники:
від позивача не з’явились
від відповідача не з’явилися
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від
16-24.07.2002р. (а.с.23-24) позов задоволено. Рішення Державної
податкової інспекції у м. Алушті № 852/23-3/2282507972/8058 від
13.08.2001 р. (а.с.10) визнане недійсним в частині стягнення
фінансових санкцій в розмірі 513 грн.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду
від 03.10.2002р. (а.с.35-36) рішення суду залишене без змін.
Вищий господарський суд України, дослідивши матеріали справи,
проаналізував правильність застосування судом норм податкового
законодавства,
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова адміністрація в Автономній Республіці Крим
30.07.2001 р. провела перевірку дотримання податкового
законодавства приватним підприємцем Є.Новосельцевим.
За виявлені порушення застосовані рішенням державної податкової
інспекції в м. Алушті санкції в розмірі 520 грн. (а.с.10). На
думку податкової інспекції мала місце невідповідність суми
готівки в місці проведення розрахунків і загальної суми продажу
по розрахункових квитанціях.
Вищий господарський суд України вважає, що скарга Державної
податкової інспекції в м. Алушті підлягає частковому задоволенню
з огляду на таке.
Позов заявлено про визнання недійсним рішення державної
податкової інспекції в м. Алушті від 13.08.2001 р.
№ 852/23-3/2282507972/8058 про застосування і стягнення санкцій
на суму 520 грн.. В обґрунтування позову прикладена розрахункові
квитанції серії АААМ РК-1 (а.с.17). Інших доказів, які б
свідчили про інші розрахунки у справі не має. Позивач, змінюючи
позовні вимоги, не надав суду відповідних доказів.
Таким чином, у вступній, описовій, мотивувальній частинах
рішення суду зазначені різні суми, що говорить про їх
невідповідність і тягне за собою скасування рішення суду.
Оскільки, рішення суду має ґрунтуватися на всебічно досліджених
і перевірених судом доказах, а не на припущеннях і заявах
сторони.
Постанова Севастопольського апеляційного господарського суду
підлягає також скасуванню, оскільки справу заслухано без
представників сторін і докази про належне їх повідомлення про
час слухання справи – відсутні (а.с.25-33).
Керуючись ст.ст. 22,28,32-34,36-40,43, п. 7 ч. 2 ст. 54,84, 84,
111-5, 111-7, п. 3 ст. 111-9, ч. 1 ст. 111-10, ст. 111-11
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий
господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу державної податкової інспекції у м. Алушті
№ 10784/10 від 11.10.2002 р. у справі № 2-5/7143-2002
господарського суду Автономної Республіки Крим задовольнити
частково.
2. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від
16-24.07.2002 р. і постанову і постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від 03.10.2002 р. у зазначеній
справі скасувати.
3. Справу № 2-5/7143-2002 направити на новий розгляд до
господарського суду Автономної Республіки Крим.
Головуючий Б.Грек
Судді М. Черкащенко
В.Чупрун