ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5.12.2002 Справа N 02.03/14-1269
Київ
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Добролюбової Т.В.
суддів Дроботової Т.Б., Ткаченко Н.Г.
Без участі представників Які належно повідомлені про час
сторін і місце розгляду касаційної
скарги, до суду не з'явилися.
розглянувши у відкритому Приватного підприємця
судовому засіданні в м. Кочаровської Н.І.
Києві
касаційну скаргу
на ухвалу Львівського апеляційного
господарського суду
від 23.08.2002
за позовом Приватного підприємця
Кочаровської Н.І.
до Державної податкової інспекції
у Свалявському районі
Закарпатської області
про визнання недійсним рішення ДПІ від 12.10.2001 № 252/2302
Приватним підприємцем Кочаровською Н.І. у липні 2002р. заявлений
позов про визнання недійсним рішення ДПІ у Свалявському районі
Закарпатської області від 12.10.2001 № 252/2302 про застосування
фінансових санкцій на суму 1700,00 грн. за порушення вимог
статті 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і
торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними і
тютюновими виробами”.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від
31.07.2002, що прийнята суддею Карпинець В.І,. позовна заява
підприємця Кочаровської Н.І. повернута без розгляду на підставі
пунктів 4, 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, оскільки до позовної заяви не подано
доказів сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі,
та доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від
23.08.2002 що винесена у складі колегії : головуючого Бобеляк
О.М, судів Дубник О.П. , Орищин Г.В. апеляційна скарга на ухвалу
Господарського суду Закарпатської області від 31.07.2002
повернута Приватному підприємцеві Кочаровській Н.І. на підставі
пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
. У Х В А Л А господарського суду
мотивована тим, що до апеляційної скарги не додано доказів
надсилання її копії стороні у справі – ДПІ у Свалявському районі
Закарпатської області, оскільки залучена до скарги поштова
квитанція № 524/1 не може вважатися належним доказом через те,
що датована раннім числом ніж сама скарга.
Приватний підприємець Кочаровська Н.І. звернулась з касаційною
скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить
ухвалу апеляційного суду скасувати як таку, що винесена з
порушенням норм господарського процесуального права. Підприємець
посилається на невірне застосування апеляційною інстанцією
статті 97 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, приписами якої передбачені підстави та порядок
повернення апеляційної скарги. Наголошує на тому, що вона не
була повідомлена про час і місце розгляду апеляційної скарги –
23.08.2002р.
Переглянувши матеріали справи і касаційну скаргу, заслухавши
доповідь судді Добролюбової Т.В, Вищий господарський суд України
відзначає наступне.
Підставою повернення апеляційної скарги Приватного підприємця
Кочаровської Н.І. апеляційним судом визначено подання згаданої
скарги за відсутності доказів надіслання її копії стороні у
справі – ДПІ у Свалявському районі Закарпатської області.
До касаційної скарги залучена апеляційна скарга Приватного
підприємця на ухвалу господарського суду Закарпатської області
від 31.07.2002р., датована 8.08.2002р., на якій є відмітка
канцелярії господарського суду Закарпатської області про
отримання її судом 12.08.2002 року. До першого аркушу
апеляційної скарги залучена поштова квитанція № 524/1 адресована
ДПІ (Свалява) з поштовим штемпелем від 5.08.2002р.
Відповідно до вимог статті 94 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, приписами якої передбачена форма і
зміст апеляційної скарги, до скарги додаються докази сплати
державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у
справі. Згідно приписів частини першої статті 95 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
особа, яка подає
апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Підставою повернення апеляційної скарги без розгляду згідно
пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
визначено відсутність доказів
надсилання її копії іншій стороні.
Висновки апеляційного суду, викладені в ухвалі від 23.08.2002р.,
щодо відсутності доказів надсилання копії апеляційної скарги
відповідачу спростовуються матеріалами справи. Зокрема залученою
до апеляційної скарги поштовою квитанцією № 524/1 про
відправлення рекомендованого листа 5.09.2002 року до ДПІ місто
Свалява. Розбіжність в датах апеляційної скарги і поштової
квитанції у даному випадку помилково визнано приводом для
повернення апеляційної скарги на підставі пункту 2 частини 1
статті 97 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, з огляду на те, що зазвичай скарга скеровується
стороні раніш ніж суду..
Посилання скаржника на порушення при винесенні апеляційним судом
ухвали про повернення апеляційної скарги за відсутності сторін
та без повідомлення місця і часу розгляду апеляційної скарги, є
безпідставним, оскільки повідомлення сторін про час і місце
розгляду скарги зазначається в ухвалі про прийняття апеляційної
скарги до провадження відповідно до вимог статті 98
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, а не
у разі повернення скарги без розгляду.
За таких обставин справи, задовольняється касаційна скарга, а
переглянута ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню на
підставі частини першої статті 111 10 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11, 111-13
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий
господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від
23.08.2002 року у справі № 02.03/14-1269 скасувати.
Апеляційну скаргу Приватного підприємця Кочаровської Н.І.,
залучену до касаційної скарги, скерувати до Львівського
апеляційного господарського суду.
Головуючий Т.В.Добролюбова.
Судді Т.Б.Дроботова.
Н.Г.Ткаченко