ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2002 Справа N 2/375
м. Київ
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Перепічая В.С. (головуючого)
Вовка І.В.
Гончарука П. А.,
за участю представників позивача: не з’явились, відповідача:
Лисицької Ю.В. дов. № 001-1244 від 11.07.2001 року, розглянувши
у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю “Центральний ринок” на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2002 року
у справі № 2/375 за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю “Центральний ринок” до Київської міської
державної адміністрації про спонукання до укладення договору,
У С Т А Н О В И В:
У квітні 2001 року позивач звернувся до суду з позовною заявою
до відповідача про спонукання до укладення договору оренди
цілісного майнового комплексу Державного підприємства
“Центральний ринок”, який розташований за адресою: м. Київ, вул.
Воровського, 17.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.08.2001 року позов
залишено без розгляду.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від
16.08.2002 року позивачу відмовлено у відновленні пропущеного
строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду
м. Києва від 27.08.2001 року.
У касаційній скарзі позивач просить ухвалу апеляційного суду
скасувати посилаючись на порушення норм процесуального права.
Відзив на касаційну скаргу від відповідача до суду не надходив.
Заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, суд
вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.
Як видно із матеріалів справи, що позивач 17.09.2001 року
подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції
від 27.08.2001 року та водночас заявив клопотання про
відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги,
посилаючись на те, що оскаржувана ухвала суду ним отримана лише
10.09.2001 року і це підтверджується відміткою поштової служби
на конверті.
Відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
рішення та ухвали розсилаються
сторонам, прокурору, який брав участь у судовому процесі, третім
особам, не пізніше п’яти днів після їх прийняття або вручаються
їм під розписку.
Всупереч цим вимогам, суд прийняту ухвалу від 27.08.2001
року, направив позивачу 06.09.2001 року, яка надійшла до
поштового відділення останнього 07.09.2001 року. Наведені
обставини вплинули на пропущення процесуального строку при
реалізації позивачем права на апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції.
За таких обставин, висновки суду апеляційної інстанції щодо
неповажності причин пропуску строку подання позивачем
апеляційної скарги та відсутності підстав для відновлення
пропущеного процесуального строку є хибними, оскільки судом були
допущені порушення наведеної норми процесуального права.
Враховуючи викладене та вимоги ст. 53 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, суд вважає, що ухвала апеляційного суду підлягає
скасуванню з передачею справи до цього ж суду для розгляду
апеляційної скарги по суті.
З огляду на наведе та керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-
8, 111-9, ч. 1 ст. 111-10, 111-11, 111-12, 111-13 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України,
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
“Центральний ринок” задовольнити частково.
Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від
16.08.2002 року скасувати, і справу № 2/375 передати Київському
апеляційному господарському суду для розгляду апеляційної скарги
по суті.
Головуючий В.С. Перепічай
Судді І.В. Вовк
П. А. Гончарук