ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4.12.2002                                      Справа N 10/35”д”

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                    Щотки С.О. - головуючого,

                    Семчука В.В.,

                    Подоляк О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача        Стеценко А.В.

від відповідачів    Говорадло І.С., Виговська Н.І., Козел М.М.,

                    Прудніков Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційні скарги    приватного підприємця Говорадло І.С. та

                    спільного підприємства - управління

                    кооперативними ринками облспоживспілки та

                    міської кооперативної торгівлі

на ухвалу           від 16.11.2001

                    господарського суду Житомирської області

та постанову        Від 10.09.2002

                    Київського апеляційного господарського суду

у справі            № 10/35”д”

за позовом          приватного підприємця Стеценко Л.В.

до                  приватного підприємця Говорадло І.С. та

                    спільного підприємства - управління

                    кооперативними ринками облспоживспілки та

                    міської кооперативної торгівлі

Про   усунення порушень умов договору

                           ВСТАНОВИВ:

Господарський  суд Житомирської області (суддя  Веденякін  О.А.)

ухвалою  від  16.11.2002  відновив  строк  для  пред’явлення  до

виконання  наказу,  виданого 09.08.2001 у справі  №  10/35  “д”,

мотивуючи тим, що строк для пред’явлення наказу до виконання був

пропущений з поважних причин.

Київський  апеляційний господарський суд  (судді:  Кондес  Л.О.,

Дзюбко  П. О., Полянський А.Г.) постановою від 10.09.2002 ухвалу

від  16.11.2001 господарського суду Житомирської області залишив

без зміни з тих же підстав.

Прватний  підприємець Говорадло І.С. та спільне  підприємство  -

управління  кооперативними  ринками облспоживспілки  та  міської

кооперативної торгівлі в касаційних скаргах просять  ухвалу  від

16.11.2001 господарського суду Житомирської області та постанову

від   10.09.2002  Київського  апеляційного  господарського  суду

скасувати,  відмовити  приватному  підприємцю  Стеценко  Л.В.  у

поновленні  пропущеного  строку  для  пред’явлення   наказу   до

виконання,  посилаючись  на  те,  що  при  прийнятті  ухвали  та

постанови судом порушені норми чинного законодавства,  що  наказ

суду   від   09.08.2001  пред’явлено  до  виконання  в   термін,

зазначений  у  ньому,  і  по  цьому  наказу  відкрите  виконавче

провадження.

Заслухавши  пояснення представників сторін,  обговоривши  доводи

касаційних  скарг, перевіривши матеріали справи  на  предмет  їх

юридичної  оцінки  судом, колегія суддів  вважає,  що  касаційні

скарги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Рішенням  арбітражного суду Житомирської області від  27.10.2000

було зобов’язано відповідача - спільне підприємство - управління

кооперативними ринками облспоживспілки та міської  кооперативної

торгівлі  встановити кіоск підприємця Стеценко Л.В. на попереднє

місце  -  в ряд кіосків № № 27-32 за схемою “Розміщення об’єктів

дрібнороздрібної  торгівлі  на території  Житнього  ринку”  біля

кіоску № 27, яке було виділено названому підприємцю згідно  умов

договору   №  98  від  21.01.2000  та  зобов’язано  відповідачів

звільнити місце біля кіоску № 27.

На  виконання  зазначеного рішення суду 09.08.2001  було  видано

наказ.  17.08.2001 прийнята постанова про відкриття  виконавчого

провадження  про примусове виконання наказу суду від 09.08.2001.

Оскільки  наказ суду від 09.08.2001 знаходиться на  виконанні  у

Державній   виконавчій  службі,  а  діючим   законодавством   не

передбачена   можливість  поновлення  строку  пред’явленого   до

виконання наказу, заява приватного підприємця Стеценко Л.В.  про

поновлення  пропущеного  строку  для  пред’явлення   наказу   до

виконання є безпідставною і не підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 111-5,111-7,111-

9-111-11, 111-13 Господарського  процесуального  кодексу  України

( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційні  скарги  приватного  підприємця  Говорадло   І.С.   та

спільного  підприємства  -  управління  кооперативними   ринками

облспоживспілки та міської кооперативної торгівлі задовольнити.

Ухвалу  від 16.11.2001 господарського суду Житомирської  області

та    постанову    від   10.09.2002   Київського    апеляційного

господарського  суду  у справі № 10/35 “д”  скасувати,  а  заяву

приватного  підприємця Стеценко Л.В. про поновлення  пропущеного

строку  для  пред’явлення  наказу  до  виконання  залишити   без

задоволення.

Головуючий суддя                        С.Щотка

Судді                                   В.Семчук

                                        О.Подоляк