Підготовлено за матеріалами судових справ.
(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2002 р.
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
- головуючого судді,
суддів,
за участю представників від позивача: присутні,
відповідача: 1) не з'явився
2) присутній;
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
касаційну скаргу колективного підприємства "ХХХ"
Союзу "YYY"
на ухвалу господарського суду м. Н-ська від
ХХ.04.02 р.
за позовом ВАТ "ZZZ", м. Н-ськ
до 1) ЗАТ "QQQ", м. Н-ськ
2) КП "XXХ" Союзу "YYY", м. Н-ськ
про визнання недійсним договору уступки
вимог № 15/11/99 від 15.11.99 р.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду м. Н-ська від XX.04.02 зупинено
провадження у даній справі, у зв'язку з неможливістю розгляду
справи до отримання з Ч-ського РУВС матеріалів кримінальної справи
№ X3.
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду м. Н-ська КП "XXX"
Союзу "YYY" звернулось у Вищий господарський суд України з
касаційною скаргою і просить її скасувати, посилаючись на те, що
судом зроблені висновки які не відповідають обставинам справи, а
також були порушені норми процесуального права, зокрема:
- ухвала суду розіслана з порушенням строків, передбачених ст. 87
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
;
- мотивувальна частина ухвали винесена без посилання на чинне
законодавство, чим порушена ч. 3 ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Одночасно КП "XXX" Союзу "YYY" просить відновити термін на подання
касаційної скарги про перегляд у касаційному порядку ухвали,
оскільки він пропущений з поважних причин.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в
касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних
обставин справи застосування норм матеріального і процесуального
права при винесенні оспорюваного судового акту, знаходить
необхідним відмовити у задоволенні касаційної скарги.
ВАТ "ZZZ" ХХ.08.01 звернувся до господарського суду м. Н-ська з
позовною заявою № Х5 від ХХ.07.01 про визнання недійсним договору
уступки вимог № 15/11/99 від 15.11.99 укладеного між ЗАТ "QQQ" та
КП "XXX".
Ухвалою господарського суду м. Н-ська від XX.08.01 позовна заява
прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.
При розгляді даної справи господарським судом встановлено, що
особа яка підписала договір уступки вимог допустила порушення норм
чинного законодавства України, судом також встановлено, що Ч-ським
РУВС м. Н-ська порушена кримінальна справа № X3 за фактом
розслідування крадіжки колективного майна ЗАТ "QQQ".
З урахуванням встановлених господарським судом обставин справи для
всебічного та повного дослідження матеріалів справи суд прийняв
ухвалу про витребування з Ч-ського РУВС матеріалів вказаної
кримінальної справи.
Колегія суддів вважає, що господарським судом м. Н-ська ухвала
прийнята в межах норм встановлених розділом ІX та XI
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що ухвала
господарського суду м. Н-ська відповідає чинному законодавству
України та обставинам справи і підстав для її скасування немає.
При розгляді справи колегія суддів врахувала доводи заявника про
причини пропуску терміну на подання касаційної скарги, визнавши їх
поважними.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53, ст. 111-5, ст. 111-9,
ст. 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Термін на подання касаційної скарги відновити.
В задоволенні касаційної скарги відмовити.
Ухвалу від XX.04.02 господарського суду м. Н-ська зі справі № X0
залишити без змін.