ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2002 Справа N 2/390
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
суддів
за участю від позивача: присутній,
від відповідача: 1) не з'явився
представників 2) присутній,
розглянувши у відкритому колективного підприємства "ОВ"
судовому засіданні касаційну Союзу організацій інвалідів в
скаргу України
на ухвалу господарського суду м. Києва
від 20.04.02
за позовом ВАТ "ХК", м. Київ
до 1) ЗАТ "УРС", м. Київ
2) КП "ОВ" Союзу організацій
інвалідів в України, м. Київ
про визнання недійсним договору
уступки вимог № 15/11/99
від 15.11.99
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.04.02 зупинено
провадження у даній справі, у зв'язку з неможливістю розгляду
справи до отримання з Жовтневого РУВС матеріалів кримінальної
справи № 04-6063.
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду м. Києва КП "ОВ"
Союзу організацій інвалідів в України звернулось у Вищий
господарський суд України з касаційною скаргою і просить її
скасувати, посилаючись на те, що судом зроблені висновки які не
відповідають обставинам справи, а також були порушені норми
процесуального права, зокрема:
- ухвала суду розіслана з порушенням строків, передбачених ст. 87
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
;
- мотивувальна частина ухвали винесена без посилання на чинне
законодавство, чим порушена ч. 3 ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Одночасно КП "ОВ" Союзу організацій інвалідів в України просить
відновити термін на подання касаційної скарги про перегляд у
касаційному порядку ухвали, оскільки він пропущений з поважних
причин.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в
касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних
обставин справи застосування норм матеріального і процесуального
права при винесенні оспорюваного судового акту, знаходить
необхідним відмовити у задоволенні касаційної скарги.
ВАТ "ХК" 02.08.01 звернувся до господарського суду м. Києва з
позовною заявою № 265 від 24.07.01 про визнання недійсним договору
уступки вимог № 15/11/99 від 15.11.99 укладеного між ЗАТ "УРС" та
КП "ОВ".
Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.08.01 позовна заява
прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.
При розгляді даної справи господарським судом встановлено, що
особа яка підписала договір уступки вимог допустила порушення норм
чинного законодавства України, судом також встановлено, що
Жовтневим РУВС м. Києва порушена кримінальна справа № 04-6063 за
фактом розслідування крадіжки колективного майна ЗАТ "УРС".
З урахуванням встановлених господарським судом обставин справи для
всебічного та повного дослідження матеріалів справи суд прийняв
ухвалу про витребування з Жовтневого РУВС матеріалів вказаної
кримінальної справи.
Колегія суддів вважає, що господарським судом м. Києва ухвала
прийнята в межах норм встановлених розділом ІX та XI
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що ухвала
господарського суду м. Києва відповідає чинному законодавству
України та обставинам справи і підстав для її скасування немає.
При розгляді справи колегія суддів врахувала доводи заявника про
причини пропуску терміну на подання касаційної скарги, визнавши їх
поважними.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53, ст. 111-5, ст. 111-9,
ст. 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Термін на подання касаційної скарги відновити.
В задоволенні касаційної скарги відмовити.
Ухвалу від 20.04.02 господарського суду м. Києва зі справі № 23
залишити без змін.